Дело № 11-135/23

(№9.3-247/2023)

УИД 76MS0016-01-2023-000930-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

21 июля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 07 апреля 2023 года,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67 316 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района города Ярославля от 07 апреля 2023 года исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» возвращено в связи с нарушением процессуального срока на его подачу.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения, заявитель полагает, что процессуальный срок для обращения с исковым заявлением ею не пропущен. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 доводы частной жалобы поддержала. Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 смт.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (п.2 ст.107 ГПК РФ).

Согласно п.3 указанной статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К исковому заявлению ФИО1 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда приложено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-151758/5010-008 от 02.02.2023 года об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с п.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно п.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что иск подан 31.05.2023 года, тогда как срок для подаче искового заявления в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного истек 17.03.2023 года.Данный вывод основан на неверном толковании приведенной выше нормы закона.

Как следует из «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Решение финансового уполномоченного №У-22-151758/5010-008 вынесено 02.02.2023 года и вступило в силу через 10 рабочих дней, то есть, 16.02.2023 года.

Срок для подачи искового заявления в суд в случае несогласия потребителя финансовых услуг с решением составляет 30 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, то есть – до 04.04.2023 года.

Исковое заявление подано ФИО1 в суд 31.03.2023 года, то есть, в пределах указанного срока.

В связи с этим, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления. Возвращение искового заявления произведено с нарушением норм процессуального права и создало необоснованные препятствия к реализации права на судебную защиту.

На основании изложенного, постановленное определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал подлежит возврату мировому судье для разрешения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 07 апреля 2023 года отменить.

Возвратить материал мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ярославля для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Настоящее определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Судья

А.А.Доколина