Дело №12-123/2023

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов 02 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев протест прокурора Ленинского района г. Тамбова на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова Удаловой О.Е. от 11.07.2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ООО «***»,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2023г. заместителем прокурора Ленинского района г. Тамбова в отношении ООО ***» (далее – Общество) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, которое с материалом проверки направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явились факты незаконной передачи заместителем генерального директора по коммерческим вопросам Общества, действующего в интересах Общества, единственному учредителю *** денежных средств на общую сумму 67900 руб., за предоставление информации о смертях граждан.

11.07.2023г. мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова поступило ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова о наложении ареста на имущество Общества, а именно о запрете Обществу и другим лицам совершать любые, в том числе регистрационные, действия, связанные с изменением правового статуса транспортного средства ***, *** года выпуска, № двигателя ***, стоимость которого составляет в пределах от 1970000 руб. до 2500000 руб. (согласно сведениям информационного ресурса Авито.ру). В обоснование ходатайства указано, что иное имущество, на которое возможно наложить арест, в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в распоряжении Общества отсутствует.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 11.07.2023г. ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова о наложении ареста на имущество Общества оставлено без удовлетворения, на том основании, что стоимость имущества, на которое прокурор просит наложить арест, превышает максимальный размер административного штрафа, как и на том основании, что ходатайство ничем не мотивировано, в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Прокурором подан протест, в котором просит определение мирового судьи от 11.07.2023г. отменить и возвратить ходатайство прокурора на новое рассмотрение. В обоснование протеста указано, что мировым судьей не учтено, что исходя из содержания ходатайства и приложенных к нему документов следовало об отсутствии у Общества иного имущества, кроме автомобилей, в том числе автомобиля – *** *** г.в. Также, денежные средства на счетах Общества, достаточные для обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания, отсутствуют. Не применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Общества создают предпосылки для неисполнения решения суда.

В судебном заседании прокурор Измайлова Ю.С. протест поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Представитель Общества – адвокат по ордеру ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста, считает оспариваемое определение законным и обоснованным. Также пояснил, что Общество осуществляет свою деятельность, производится финансовое движение средств по банковскому счету, а также на настоящее время, стоимость принадлежащего имущества Общества составляет более 1000000 руб.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении протеста, изучив протест, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку из представленных прокурором доказательств, в обоснование ходатайства о наложении ареста, не следует, что материальное состояние Общества свидетельствует о невозможности им исполнения постановления о назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, исходя из максимально возможного назначения Обществу наказания, в силу вмененного правонарушения, по которому общий размер незаконно переданных денежных средств в интересах Общества составляет 67900 руб.

Кроме того, из представленных со стороны представителя Общества доказательств, следует, что Общество осуществляет свою деятельность, производится финансовое движение средств по банковскому счету, как и то, что на настоящее время, стоимость принадлежащего имущества Общества составляет более 1000000 руб.

Также, стоимость имущества, на которое прокурор просит наложить арест, превышает максимальный размер административного штрафа, допустимого для назначения Обществу административного наказания по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, тем самым наложение ареста на такое имущество приведет к ущемлению прав и свобод Общества, возможному ограничению его деятельности, что не допустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова Удаловой О.Е. от 11.07.2023г. об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ООО «***», оставить без изменения, а протест прокурора Ленинского района г. Тамбова – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.А. Кострюков