Дело № 2а-6175/2022
УИД 54RS0№-86
Поступило в суд 15.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
28 декабря 2022 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Руденко А.Я.,
при помощнике судьи Прошуниной А.И.,
рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «н» ч.2 ст. 105 к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по НСО),
установил :
В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора на 3 года в отношении ФИО1, в котором начальник отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> просит установить следующее ограничение: обязательную явку 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявления начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.
ФИО2 ранее судим по приговору Новосибирского областного суда, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «н» ч.2 ст. 105 к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по НСО). Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен по истечению срока. За время нахождения на учете в категории «административный надзор» ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и административное правонарушение против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на постановление №<адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление № <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (постановление № <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, следует, что месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает. Трудоустроен не официально, имеет постоянный источник доходов.
В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.
При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом, как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.
В силу ч. 2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, и (или) административные правонарушения против порядка управления и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 5 того же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в течении года совершил три административных правонарушения посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и административное правонарушение против порядка управления, приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок 3 года, и установления ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении ФИО1 будет способствовать выполнению задач административного надзора. И обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,
решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 3 (три) года, со следующими административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник решения храниться в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела №а-6175/2022 (УИД 54RS0№-86).