12-1962/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 13 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №367 адрес от 24 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №367 адрес от 27 декабря 2021 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она принимает лекарственный препарат по назначению врача, запрет на управление транспортным средством при употреблении выявленного лекарственного препарата не установлен.

фио, ее защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Изучив жалобу, выслушав защитника, привлекаемую, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №367 адрес от 27 декабря 2021 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировым судьей фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что она 17 октября 2021 года в 01 час 15 минут, управляя автотранспортным средством марки марка автомобиля, имеющим регистрационный знак ТС, следовала по адрес адрес, была остановлена инспектором ГИБДД. В ходе проверки документов выяснилось, что у водителя имеются признаки опьянения. В результате проведенного медицинского освидетельствования было установлено, что водитель находился в состоянии опьянения, под воздействием лекарственного препарата «Циталопрам», в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения мировой судья установил путем исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования, и другие.

Вместе с тем с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2021 года в 01 час 15 минут водитель фио управляла транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находясь под воздействием лекарственного препарата «Циталопрам», что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства установлены в частности в связи с обнаружением в пробе биологического материала водителя лекарственного препарата «Циталопрам» концентрацией более 1000нг/мл.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 24.11.2022 № 51-П "По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда адрес" признал указанное выше примечание к статье 12.8 Кодекса не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в нем содержится пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но могущие ухудшать его внимание и реакцию, что при попытках его восполнения порождает риск неоднозначного истолкования и противоречивого применения данного примечания в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что впредь до внесения в законодательство необходимых изменений управление транспортным средством лицом, употребившим лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта, наркотических средств и психотропных веществ, не может служить основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

С учетом приведенной выше позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положений ст. 1.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №367 адрес от 24 декабря 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес фио от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья фио