КОПИЯ

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

гр. дело № 2-658/2012

89RS0004-01-2012-000669-53

судья А.В. Черепанов

апелл. дело № 33-2361/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Салехард

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валеевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации города Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда от 27 июня 2023 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для предъявления к исполнению исполнительного листа ФС № 033971474, выданного 09.06.2023 г., об обязании Администрации муниципального образования города Новый Уренгой предоставить по договору социального найма ФИО1, с учетом несовершеннолетней дочери ФИО2 благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям и находящуюся в черте города Новый Уренгой общей площадью не менее 48,4 кв.м., взамен непригодной для проживания квартиры <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Указала, что решением Новоуренгойского городского суда от 28 марта 2012 года ей отказано в удовлетворении требований иска о признании ее нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> - на условиях социального найма, возложении на ответчика обязанности предоставить ей на состав семьи два человека, включая дочь ФИО2, вне очереди другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, в черте г. Новый Уренгой, на условиях договора социального найма. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 25 июня 2012 года (в редакции определения об устранении описки от 3 мая 2023 года) решение суда отменено, постановлено новое решение, которым требования иска удовлетворены, за ФИО1 признано право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма, на Администрацию г. Новый Уренгой возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи два человека, включая несовершеннолетнюю ФИО2, благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям, находящуюся в черте г. Новый Уренгой, общей площадью 48,4 кв.м., взамен непригодной для проживания <адрес>. Однако апелляционное определение она не получала, о результате рассмотрения дела ее представитель ей не сообщил. Полагает, что причины пропуска срока являются уважительными, а сам срок подлежащим восстановлению.

Администрацией г. Новый Уренгой представлены возражения на заявление (л.д. 178 - 179), доводы которых сводятся к несогласию с его требованиями. Указано, что более 11 лет истец не проявляла интереса к исполнению судебного постановления, не получала исполнительный лист и не предъявляла его к принудительному исполнению. Указанное свидетельствует о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению без уважительных причин, и оснований для его восстановления не имеется.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 поддержала требования и доводы заявления.

Представитель Администрации г. Новый Уренгой ФИО3 возражала против их удовлетворения, поддержав доводы возражений.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна Администрация г. Новый Уренгой.

В частной жалобе представитель Администрации г. Новый Уренгой ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 205, 205-об.), подтвердившая наличие высшего юридического образования дипломом (л.д. 207), просит об отмене определения, разрешении вопроса по существу и отказе в удовлетворении ходатайства. Доводы частной жалобы дублируют доводы возражений на заявление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 июля 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Судом первой инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 25 июня 2012 года отменено решение Новоуренгойского городского суда от 28 марта 2012 года об отказе ФИО1 в удовлетворении требований иска, постановлено новое решение, которым требования иска удовлетворены, за ФИО1 признано право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма, на Администрацию г. Новый Уренгой возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи два человека, включая несовершеннолетнюю ФИО2, благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям, находящуюся в черте г. Новый Уренгой, общей площадью 48,4 кв.м., взамен непригодной для проживания <адрес>.

9 июня 2023 года истцу выдан исполнительный лист (л.д. 157 - 158).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО от 16 июня 2023 года отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению (л.д. 172).

Удовлетворяя требования заявления и восстанавливая процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 21, статьей 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что исполнительный лист получен взыскателем по истечении срока его предъявления по независящим от него причинам, что препятствовало предъявлению исполнительного документа к принудительному исполнению в установленный законом срок.

Давая оценку уважительности причин пропуска процессуального срока, суд первой инстанции принял во внимание, что копия апелляционного определения истцу не направлялось, истец ФИО1 участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принимала, и обоснованно удовлетворил требования заявления.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, были предметом исследования судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

При наличии таких обстоятельств оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новоуренгойского городского суда от 27 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись) Л.Ю. Акбашева