Дело №
РЕШЕНИЕ
по административному делу
именем Российской Федерации
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО5 Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по <данные изъяты> ФИО5 при заинтересованном лице ФИО2, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО2,
установил:
заявитель указал в административном иске на то, что, по его мнению, административный ответчик ФИО5 в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринимает предусмотренных им мер для надлежащего осуществления упомянутого выше исполнительного производства. На этих основаниях заявитель просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5., что выражается в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства за период с ...., не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников, по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и обязать его возбудить исполнительное производство и принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа, а в случае утери исполнительного документа получить его дубликат.
Заявитель просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без уведомления о причинах не явились.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.
Ввиду приведенных обстоятельств дело было рассмотрено в отсутствие упомянутых лиц.
Суд, проверив доводы административного иска, исследовав представленные административным истцом материалы, пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судебным приказом мирового судьи № Советского судебного района <адрес> <адрес> от ...г. № с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» был взыскан долг по потребительскому займу в сумму <данные изъяты> рублей государственной пошлины.
Из данных, представленных истцом, явствует, что исполнительный документ был отправлен в ВГОСП .... и получен ....
Согласно сведениям, представленным ВГОСП, постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено только ...г. При том, что согласно ч.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Вместе с тем, как явствует из приказа ФССП России от ... №, ФИО5. уволен из УФССП по <данные изъяты> с .... Соответственно признать его бездействие по несвоевременному возбуждению исполнительного производства по упомянутому выше исполнительному документу, отсутствию контроля за подчиненными сотрудниками и возложить на него какие-либо обязанности не имеется оснований.
На основании упомянутого выше исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ФИО4 ...г. возбуждено исполнительное производство №.
Как усматривается из представленных судебным приставом ФИО4 материалов соответствующего исполнительного производства, в его рамках предприняты предусмотренные законом меры, направленные на реализацию требований исполнительного документа.
В ходе исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации на территории России с целью обнаружения денежных средств должника.
Также направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы в том числе: ФМС, ГИБДД, МВД, Росреестр, ПФР, ФНС, ЗАГС, а также операторам сотовой связи.
Сделаны запросы о наличии счетов у должника в различных организациях.
04.09.2023г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях.
Данных об утрате исполнительного документа нет.
Отраженные выше данные и обстоятельства указывают на несоответствие действительности доводов заявителя о бездействии административных ответчиков при производстве по исполнительному документу и отсутствие оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одним из решений, которое может быть принято судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Суд
решил:
отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и старшему судебному приставу Владикавказского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействия ФИО5. в ходе исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа № от ... в отношении ФИО2, выразившегося в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства в период времени с ...г. по ...г., не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников, по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе и возложении на ФИО5 обязанностей возбудить исполнительное производство и принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа, а в случае утери исполнительного документа получить его дубликат.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО1