Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Баймак 10 августа 2023 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО6 обратился с заявлением о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа. Указывая что, принадлежит на праве собственности <адрес> на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ согласно которому квартира была передана Предприятием ДСУ-3. Право собственности зарегистрировано Баймакским межрайонным бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ году, о чем сделана запись в реестровую книгу под №
Заявитель указывает, что при составлении договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ была допущена орфографическая ошибка в написании отчества.
Заявитель указывает, что согласно свидетельству о заключении брака, свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе, трудовой книжке и паспорту личности указано: ФИО7, а в договоре указано: ФИО8.
Заявитель просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДРСУ№ 3 <адрес> и заявителем, на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
В судебное заседание ФИО10. направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, указывает, что заявление поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В данном случае удовлетворения заявления позволит зарегистрировать право собственности в установленном законном порядке.
Согласно п. 5 ч. 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Установлено, что заявителю принадлежит на праве собственности <адрес>. Квартира принадлежит ФИО11 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность ДД.ММ.ГГГГ согласно которому квартира была передана Предприятием ДСУ-3. Право собственности зарегистрировано Баймакским межрайонным бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ году, о чем сделана запись в реестровую книгу под №
Установлено, что при составлении договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ была допущена орфографическая ошибка в написании отчества.
Согласно свидетельству о заключении брака, свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе, трудовой книжке и паспорту личности указано: ФИО16, а в договоре указано: ФИО17.
Факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДРСУ№ 3 г. Баймак и заявителем, на имя ФИО18, установлен, что принадлежит ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>
Установление данного факта позволит зарегистрировать право собственности в установленном законном порядке.
Учитывая вышеизложенное суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
решил:
заявление ФИО20 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ДРСУ№ 3 г. Баймак и ФИО21, на имя ФИО22, принадлежащим ФИО23, г.р. уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Янтилина Л.М.