Дело № 2-172/2025

УИД 89RS0006-01-2025-000150-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корж К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 3909, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1, и транспортного средства Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, под ее управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 164 300 рублей. Транспортное средство УАЗ 3909, государственный регистрационный знак №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование он не был указан. В связи с этим АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 164 300 рублей в порядке регресса и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 5 929 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия».

Определением суда от ДД.ММ.ГГ ФИО2 освобождена от участия в деле в качестве третьего лица и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до его начала ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судом извещения по последнему известному месту жительства – по адресу его регистрации: <адрес>. Также данный адрес был сообщен ФИО1 при составлении административного материала сотрудниками Госавтоинспекции по факту дорожно-транспортного происшествия. Вопреки доводам ФИО1, приведенным в ходе телефонного разговора 10.04.2025, ему о находящемся в производстве суда деле было известно с 27.02.2025, что следует из телефонограммы (л.д. 33). Каких-либо доказательств нахождения ответчика в медицинском учреждении в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия» также извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена также на официальном сайте Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из п. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Данная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2022.

Так, судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2023 года примерно в 12 часов 00 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ 3909, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и принадлежащего ФИО2, Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и принадлежащего ФИО3, Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Opel Corsa получил механические повреждения, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия и не оспаривается ответчиком.

Из представленного на запрос суда Госавтоинспекцией ОМВД России «Муравленко» следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки УАЗ 3909, государственный регистрационный знак № ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № с периодом действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При этом, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки УАЗ 3909, государственный регистрационный знак № (л.д. 18), в связи с чем он также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в АО «Альфа-Страхование».

ДД.ММ.ГГ ФИО3 обратилась в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Экспертом страховой компании произведен осмотр транспортного средства, по итогам которого составлен акт №.

ДД.ММ.ГГ событие признано страховым случаем.

После осмотра транспортного средства потерпевшего и составления расчета стоимости ремонта потерпевшей САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в сумме 164 300 рублей (л.д. 24).

В силу п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец возместил САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, перечисленное ФИО3, в размере 164 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 25).

Доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного потерпевшей, в меньшем размере ответчиками, в нарушение норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, регрессное требование АО «ГСК «Югория», предъявленное к виновнику ДТП, не включенному в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1, законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении иска к владельцу транспортного средства ФИО2 надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 929 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 164 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей, всего взыскать 170 229 (сто семьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.