дело № 5-254/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (адрес суда: <...>, каб.304), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
4 марта 2023 года в 16 час. 10 мин. на ул. Худайбердина, около дома 120 г. Стерлитамак водитель ФИО1, в пути следования, на пересечении с <адрес>, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на перекресток и допустил столкновение с транспортным средством ПАЗ 320435 г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ПАЗ 320435 г.р.з. № ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
15 июня 2023 года инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Мулюкова Ф.А. пояснила, что 4 марта 2023 года не работал светофор, регулировщика не было, шел мокрый снег с дождем. ФИО1 не увидел транспортное средство ПАЗ. ФИО1 ее супруг, в тот день она вместе с ним.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3, ее представитель ФИО5 оставили наказание на усмотрение суда.
Ранее ФИО3 суду пояснила, что была пассажиром автобуса, водитель которого резко затормозил. В этот момент она (ФИО3) готовилась к выходу. В результате резкого торможения, она (ФИО3) получила телесные повреждения, у нее пошла кровь из носа, вызвали ГИБДД, скорую помощь. Ее (ФИО3) положили в больницу, лежала две недели. В правой части лица онемение. Мулюков помощь не оказывал, не звонил, не извинялся.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
Ранее суду пояснил, что вину признает косвенно. Выполнить требование знака приоритета было невозможно, так как не работал светофор. Он (Мулюков) двигался <адрес> Подъехал к перекрестку, слева были машины, автобус он (Мулюков) не видел. Был знак 2.4 «Уступи дорогу». Автобус двигался слева, со стороны <адрес>. Он (Мулюков) начал движение прямо, в этот момент слева увидел автобус и произошло столкновение. Принес извинения потерпевшей в ходе судебного заседания.
В судебное заседание инспектор ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО4, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не явились, извещены надлежаще, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав защитника ФИО1 – Мулюкову Ф.А., потерпевшую ФИО3, ее представителя ФИО5, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 15 июня 2023 года,
- рапортом государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО6, содержащего обстоятельства совершения административного правонарушения,
- постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО6 от 4 марта 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 4 марта 2023 года в 16:10 часов на <адрес>, двигаясь по ул. Черноморская в северном направлении, в пути следования, на перекрестке с ул. Худайбердина, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на перекресток и допустил столкновение с транспортным средством ПАЗ г.р.з. № под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге,
- объяснениями ФИО1, согласно которым 4 марта 2023 года в 16:10 часов управлял автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. №, двигался по перекрестку <адрес> светофор не работал, было много машин, он (Мулюков) ехал по ул. Элеваторная, выехал и столкнулся с автобусом,
- объяснениями ФИО2, согласно которым 4 марта 2023 года в 16:10 часов управлял автомобилем ПАЗ «Вектор» г.р.з. №, двигался по маршруту «33» по <адрес>. На перекрестке с <адрес>, со второстепенной дороги выехал Фольксваген Поло и зацепил автобус. Светофор моргал только на желтый цвет. Пострадала женщина пенсионного возраста,
- схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний.
Согласно заключению эксперта № 688 ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от 12 мая 2023 года у ФИО3 имели место повреждения в виде кровоподтеков лица и шеи, закрытого перелома правого скуловерхнечелюстного комплекса без смещения отломков, кровоподтеков верхних конечностей, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте требований пп. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией соответствующей статьи размере, и не назначать ему более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом виде наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
При уплате штрафа использовать следующее реквизиты:
УФК по РБ (Управление МВД России по г. Стерлитамак), КПП 026801001, ИНН <***>, код ОКТМО 80745000, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в отделении НБ – Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ г. Уфа, БИК 018073401, кор.счет 40102810045370000067, УИН 18810402230160002843, КБК 18811601123010001140.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья Э.Р.Кузнецова