ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 08 октября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в официальном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 07 октября 2022 года в 10 часов 30 минут находился в <адрес> <адрес> Аргаяшского района Челябинской области, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОМВД России по Аргаяшскому району, а именно – отказался пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств поступившего на ФИО1 заявления о совершении противоправных действий, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, провоцировал драку.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом № об административном правонарушении от 07.10.2022, с которым ФИО1 ознакомлен, согласен с его содержанием, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, а также получил копию данного протокола;

рапортами заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 и полицейского водителя дежурной части СОГ ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области от 07.10.2022, согласно которым в ходе осуществления работы по сообщению о незаконном проникновении в <адрес>, принадлежащей ФИО4, по приезду в указанную квартиру был установлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, однако последний стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, был агрессивен, отказался пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств поступившего на ФИО1 заявления о совершении противоправных действий, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, провоцировал драку. В связи с чем к ФИО1 в соответствии со ст. 20 и 21 Федерального закона « 3 от 07.02.2011 «О полиции» к нему была применена физическая сила, специальные средства ограничения подвижности (наручники). Наручники были надеты в 10 часов 30 минут, сняты в 11 часов 30 минут;

копией протокола об административном задержании №от 07.10.2022 и иными материалами. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 50 минут 07 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья п/п Т.В. Кочеткова