Адм. дело № 5-128/23

50RS0035-01-2023-000725-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Артемова А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

Ильина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при повороте направо на <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершил наезд на гражданку Потерпевший №1, чем причинил ей вред здоровью средней тяжести, на основании заключения эксперта №.

Поскольку по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Из объяснений, данных ФИО2 в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он управлял автомашиной «Рено Логан», государственный номер № двигался по <адрес>, остановился на перекрестке <адрес> – <адрес> для осуществления маневра поворота налево. Встречная автомашина стала пропускать его и он начал движение, когда повернул на <адрес> совершил наезд на пешехода женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения. Он сразу остановился, вышел и стал оказывать помощь. По договоренности с женщиной пешеходом, он отвез ее в больницу в травмпункт, оплатил медицинскую помощь в размере трех тысяч рублей, отвез ту домой и договорился, что через 5 дней он отвезет ту на перевязку. На место происшествия сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции они не вызывали, в больнице свои данные он не оставлял. (л.д.5)

Помимо признания вины ФИО2, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.87);

- объяснением Потерпевший №1, данным в ходе административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 00 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, когда на нее совершила наезд автомашина темного цвета Рено Логан». От удара она упала на проезжую часть, ей помогли подняться. Она хотела вызвать скорую медицинскую помощь, но водитель, который совершил на нее наезд предложил отвезти ее в больницу <адрес>. Она согласилась и он отвез ее в травмпункт <адрес>. В травмпункте она не сообщила, что травму получила в результате ДТП. После осмотра ее отпустили и водитель отвез ее домой. Водитель, который представился ФИО3, обещал помочь с лекарствами, но не помог и на телефон, который оставил больше не отвечал. На место происшествия сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции они не вызывали. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УВД <адрес> с заявлением о привлечении водителя ФИО3 к ответственности. В день обращения в УВД <адрес> ее опросили сотрудники полиции. (л.д. 6 );

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2022г., в ходе которого осмотрено место ДТП, произошедшего 30.10.2022г. в 14ч. 00м. по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на пешехода переходивший проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения и в нарушение п.п. 2.5 ПДД скрылся с места ДТП (л.д. 7-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, в которой зафиксировано направление движения пешехода, а также место наезда на пешехода, с которой ФИО2 согласился (л.д. 11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в выводах которого указано, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., установлены следующие телесные повреждения:

1.1 Перелом основания средней фаланги 2 пальца правой кисти. Раны 1, 2, 3 пальцев правой кисти, клинически расцененные как ушибленные, потребовавшие для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургической обработки с наложением швов.

1.2.Ушиб левого коленного сустава.

Повреждения из п. 1.1. выводов могли образоваться от ударного воздействия (воздействий) ограниченного тупого твердого предмета (предметов), приложенного правой кисти, направление травмирующей силы могло быть различным, при котором доступна для нанесения повреждений область правой кисти.

3. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении ДД.ММ.ГГГГ

4. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью и квалифицируются согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Ушиб левого коленного сустава с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью. (л.д. 16-18);

- справкой из Подольской городской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО6 телесных повреждений (л.д. 19);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в УВМД России по г.о. Подольск, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину по имени ФИО3, который управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком Р №. в <адрес> сбил ее на пешеходном переходе (л.д. 23);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения на перекрестке <адрес> и <адрес>, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля «Рено Логан» », государственный регистрационный знак № на потерпевшую Потерпевший №1, переходившую нерегулируемый пешеходный переход (л.д.30);

- фотоматериалом с телесными повреждениями у ФИО6 (л.д. 38-40);

- карточкой учёта транспортного средства темно-серого цвета «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2 (л.д.75);

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изучив материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вследствие нарушения водителем ФИО2 указанных выше пунктов Правил дородного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ильина ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья: А.А. Артемова