РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1256/2023 (УИД №) по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему, отцу ФИО1 и его жене ФИО2 на основании договора передачи № от 01 апреля 1993 года была передана квартира № расположенная в <адрес>. Право совместной собственности было зарегистрировано в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с чем, после ее смерти открылось наследство, в том числе на принадлежащую ей долю указанной квартиры. Единственным наследником к имуществу умершей являлся ее муж - ФИО1, который фактически принял наследство в силу совместного проживания с умершей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти также открылось наследство на принадлежащие ему доли спорной квартиры, в том числе на долю, принятую им, но не оформленную после смерти жены. Наследниками к имуществу умершего является он и ответчик ФИО4 Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако он фактически принял наследство в силу совместного проживания с умершим. Ответчик наследство не приняла. Решением Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность каждому из участников приватизации по 1/3 доле спорной квартиры. Указал, что препятствием для оформления наследственных прав в нотариальном порядке является то, что ФИО2 умерла до того, как был оформлен договор приватизации квартиры, и произошла регистрация права собственности на нее.

Ссылаясь на то, что при жизни ФИО2 выразила свою волю на приватизацию спорной квартиры, подала соответствующее заявление, которое не отозвала, просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/3 доли спорной квартиры.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона РФ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании договора передачи № от 01 апреля 1993 года в совместную собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 была передана квартира № расположенная в <адрес>. Право совместной собственности было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается договором передачи, регистрационным удостоверением и свидетельством о регистрации права собственности, копии которых имеются в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до оформления указанного договора передачи, ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

ФИО2 выразила намерение на приватизацию квартиры, подав соответствующее заявление, своего намерения не меняла, заявления о приватизации не отзывала, а соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано, не смогла по не зависящим от нее причинам, в связи с чем суд соглашается с доводами истца и полагает возможным включить в наследственную массу умершей ФИО2 соответствующую долю спорной квартиры.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 14 сентября 2000 года установлен факт принадлежности по 1/3 доле каждому: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 в квартире №, расположенной в <адрес>.

Решение вступило в законную силу 25 сентября 2000 года.

Умершая ФИО2 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала в спорной квартире совместно с мужем ФИО1 и пасынком ФИО3, о чем свидетельствует справка ООО «Жилищный трест».

Брачные отношения подтверждены свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах дела.

Порядок наследования на день смерти ФИО2 регулировался ГК РСФСР. В соответствии ст. 528 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, после смерти последней открылось наследство, в том числе на принадлежащую ей 1/3 долю спорной квартиры.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществлялось в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей наследником нотариальному органу заявления о принятии наследства.

По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался.

Вместе с тем, поскольку умершая по день своей смерти была зарегистрирована совместно с мужем ФИО1, к нему, как единственному наследнику по закону, принявшему наследство, перешло и право собственности на принадлежащую умершей долю квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Умерший постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал в спорной квартире совместно с сыном ФИО3 – истцом по делу, о чем свидетельствует справка ООО «Жилищный трест»

Родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении, копия которого имеется в материалах дела.

Порядок наследования на день смерти ФИО1 также регулировался ГК РСФСР.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащие ему 2/3 доли спорной квартиры, в том числе на 1/3 долю принятую, но не оформленную после смерти ФИО2

По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется, вместе с тем истец, приходящийся сыном умершего, фактически принял наследство в силу совместного проживания с ним, в связи с чем к нему перешло и право собственности на указанные доли квартиры.

Как следует из технического паспорта квартиры, ее общая площадь составляет 49,6 кв. метра, жилая 28,7 кв. метра, подсобная 20,9 кв. метра. Сведений о самовольных перепланировках и переустройствах технический паспорт не содержит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли квартиры № общей площадью 49,6 кв. метра, в том числе жилой 28,7 кв. метров, подсобной 20,9 кв. метров, расположенной в <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Максимова О.Н.