дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 сентября 2022 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к нотариусу О о признании незаконным действий нотариуса, отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Б обратился в суд с иском к нотариусу О о признании незаконным действий нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение об индивидуальных условиях кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была совершена исполнительная надпись на кредитном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за №-н/17-2022-2-97 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности. Однако, до настоящего времени ответчик не направила в адрес истца уведомление о совершении исполнительной надписи. Кроме того, ответчик не представила на подробный расчет задолженности, ни сумму взыскания, то есть в данный момент имеется спор между АО «Россельхозбанк» и Б Более того, в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. При этом, сумма задолженности рассчитана неверно и является весьма завышенной. О существовании исполнительной надписи истцу стало известно от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в нарушении действующего законодательства в адрес истца не был направлен кредитный договор с обжалуемой исполнительной надписью. Взыскание денежных средств с истца в рамках оспариваемого нотариального действия не производилось. Просит восстановить процессуальный срок для подачи заявления о признании незаконным действия ответчика по совершению исполнительной надписи №-н/17-2022-2-97 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б неуплаченный в срок по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности. Признать незаконным действия нотариуса О по совершению исполнительной надписи №-н/17-2022-2-97 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Б неуплаченный в срок по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности. Исполнительную надпись №-н/17-2022-2-97 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание истец Б и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия. Ответчик нотариус О, представитель третьего лица - Акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материал дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 1 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» одним из документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.
В ст.92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» указано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника Б.
ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № между АО «Россельхозбанк» и Б, по которому Б выдан кредит на сумму 1 450 000,00 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых.
Из истребованных материалов дела, на основании которых была совершена исполнительная надпись, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу О с заявлением о совершении исполнительной надписи на соглашении о взыскании просроченной задолженности в размере 1 403 898,80 рублей, в том числе 1 334 673,33 рублей по основному долгу, 62 225,47 рублей по процентам за пользование денежными средствами.
К заявлению приложены копия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 1 450 000,00 рублей на счет Б №, расчет задолженности по соглашению, из которых следует, что размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 1 334 673,33 рублей, размер задолженности по процентам за пользованием кредитом 69 225,47 рублей, выписка пол счету.
АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление Б о наличии задолженности на общую сумму в размере 1 399035,147 рублей, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> О, на основании ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершила исполнительную надпись о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с должника Б неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04. 05.2022 г., согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 1 334 673,33 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в размере 62 225,47 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 019,50 рублей. Всего предлагается к взысканию 1 406 918,30 рублей. Зарегистрировано в реестре №-н/17-2022-2-97.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> О направила в адрес должника Б извещение о совершении исполнительной надписи, которое получено Б ДД.ММ.ГГГГ для передачи Б, что подтверждается распиской в уведомлении.
Таким образом, судом установлено, что представленные суду документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Взыскатель расчет задолженности и уведомление должника о наличии задолженности представил, нотариус, в свою очередь, известил должника в течение трех дней о совершении исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, действия нотариуса нотариального округа <адрес> О о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с должника Б неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04. 05.2022 г., согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 1 334 673,33 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в размере 62 225,47 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10 019,50 рублей, нельзя признать незаконными, в связи с чем исковые требования о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о признании незаконным действия ответчика по совершению исполнительной надписи, признании исполнительной надписи незаконной, отмене и отзыве с исполнения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Б к нотариусу О о признании незаконным действий нотариуса, отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Монгуш
Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш