Дело № 2-888/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Череповец 04 августа2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Скородумовой Л.А.
при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района Вологодской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице ФСИН России, к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
прокурор Череповецкого района Вологодской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице ФСИН России, обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2806718,18 рублей.
В судебном заседаниипредставитель истцапрокурор ФИО3 не возражала против передачи дела по подсудности.
В судебном заседанииответчикФИО1 и его представитель ФИО4 не возражали против передачи дела по подсудности в Череповецкий городской суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседанииответчикФИО2 и его представитель на основании доверенности ФИО5 не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Вологодский городской суд.
Представитель ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области начальник учреждения ФИО6 оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
В судебное заседаниепредставители третьих лиц УФСИН России по Вологодской области, ООО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» при надлежащем извещении не явились.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 04.08.2023, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.
Ответчик ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <данные изъяты>.
Основания для применения правил подсудности, установленных статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в деле отсутствуют.
Согласно пункту3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что у ответчиковСамухина С.С. иМишенькина А.В. отсутствует регистрация в Череповецком районе, суд признает, что гражданское дело принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд.
Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-888/2023 по иску прокурора Череповецкого района Вологодской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице ФСИН России, к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области (162624, <...>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.А. Скородумова
Согласовано
Судья Л.А. Скородумова