Дело № 2-4900/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 августа 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Таракановой О.С.,

при секретаре судебного заседания Крюковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нейва») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № (дата) по состоянию на (дата) в размере 69468 руб. 80 коп., в том числе основного долга в размере 10000 рубля, проценты в размере 49840 руб., неустойки в размере 9628 руб.80 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемым на сумму основного долга в размере 292 % годовых с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «Обувьрус» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 рублей сроком до (дата) с выплатой 292 % годовых за пользование кредитом, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование займом. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение займа и процентов по договору займа не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: (адрес).

В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от (дата) №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от (дата) №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, (дата) г.р., ур. (адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), с (дата) снят с регистрационного учета, причина снятия – убытие по адресу: (адрес)А. С (дата) зарегистрирован по месту пребывания до (дата) по адресу: (адрес)А, что подтверждается, адресной справкой отдела АСР УВМ МВД России по (адрес).

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда (адрес).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим иском – (дата), ответчик не был зарегистрирован по месту жительства и фактически не проживал по адресу: (адрес), суд полагает, что исковое заявление ООО «Нейва», принято к производству Калининского районного суда (адрес) с нарушением правил подсудности, а потому настоящее гражданское дело как принятое с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит направлению в Ленинский районный суд (адрес).

Доказательств, свидетельствующих о том, что место жительства ответчика на день принятия иска к производству суда находилось в пределах территории (адрес), у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: п/п О.С. Тараканова

Копия верна. Судья: О.С. Тараканова

УИД 74RS0006-01-2023-004857-59

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4900/2023 Калининского районного суда г. Челябинска