дело № 5-6/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000385-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2025 года с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.,

с участием представителей административного органа в лице инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России Уярский ФИО1 «России Уярский ФИО1» ФИО2, ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, территория микрорайон, <адрес>, привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу в размере 300 руб., (штраф не оплачен),

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно оказал противодействие законным требованиям сотрудника полиции, а также физически воспрепятствовал его сопровождению, толкал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании представители административного органа в лице инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России Уярский ФИО1 «России Уярский ФИО1» ФИО3, ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали, просили признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ФИО4 административный штраф в размере на усмотрение судьи, поскольку ФИО4 вину во вменяемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, принес публичные извинения. Кроме того, инспектор ФИО3 пояснил о том, что противодействие законным требованиям сотрудников полиции выразилось именно в том, что ФИО4 было предложено выйти из патрульного автомобиля, что он проигнорировал, физическое воспрепятствование сопровождению выразилось в том, что ФИО4 попытался убежать от сотрудников полиции, при этом какой-либо физической боли при попытке ФИО4 его оттолкнуть, он не испытал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 виновным себя во вменяемом деянии признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в этом протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просил проявить снисхождение при назначении наказания, не назначать административный арест, поскольку он полностью все осознал, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО4, представителей административного органа в лице инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России Уярский ФИО1 «России Уярский ФИО1» ФИО3, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- представленной видеозаписью, установленной на патрульном автомобиле сотрудников ДПС, содержание которой подтверждается рапортами указанных инспекторов ДПС;

- рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России Уярский ФИО1 «России Уярский ФИО1» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. С данного автомобиля вышло 4 человека. Один из них в белой футболке без разрешения сотрудника полиции начал садиться в патрульный автомобиль. На требование сотрудника полиции выйти из патрульного автомобиля, гражданин сказал, что сядет на капот. В руках у него была бутылка пива, после того как он вышел из патрульного автомобиля, гражданин в белой футболке начал оскорблять его и сотрудника полиции ФИО2 на законные требования прекратить оскорбления он начал нарушать личное пространство и попытался оттолкнуть его (инспектора), на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила, после чего другой гражданин в черной кофте начал нападать на него сзади, и пытался ударить руками в область головы. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила. После чего из дома, который находился рядом (справа) вышли женщина (предположительно мама человека в черной кофте) и начала хватать его (инспектора) за руки и толкать, а также выражаться матом. Также с ней вышел гражданин (предположительно сожитель), а также начал его толкать руками. После чего сотрудником полиции ФИО2 позвонил в ОП № МО МВД России Уярский ФИО1 «России Уярский ФИО1» и попросил приехать участкового. В момент ожидания участкового, граждане которые были около патрульного автомобиля, пытались убежать и скрыться, а также продолжали выражаться матом и толкать сотрудника полиции ФИО2 и его (Наболь). После приезда участкового полиции два гражданина, в белой футболке и черной кофте были доставлены ОП № МО МВД России Уярский ФИО1 «России Уярский ФИО1». При проверки по базе ИБД было установлено, что гражданин в белой футболке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Гражданин в черной кофте ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывал сопротивление сотрудникам полиции, совершил нападение, пытаясь наносить удары руками и неоднократно оскорблял сотрудников полиции, в действиях данного гражданина усматриваются признаки ст. 318, 319 УК РФ.;

-рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России Уярский ФИО1 «России Уярский ФИО1» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения <адрес>, был остановлен автомобиль Ниссан в 00 часов 01 мин. С данного автомобиля вышло 4 человека, один из них в белой футболке без разрешения сотрудника полиции начал садиться в патрульный автомобиль, на требование сотрудника полиции выйти из патрульного автомобиля, гражданин сказал, что сядет на капот. Гражданин в белой футболке начал оскорблять его (ФИО2) и лейтенанта полиции ФИО3, а также толкаться. Согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, после чего он начал убегать. После приезда участкового полиции гражданин в белой футболке был доставлен в ОП № МО МВД России Уярский ФИО1 «России Уярский ФИО1» При проверке по базе ИБД установлено, что ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, был помещен в СПЗЛ до суда;

- протоколом о доставлении <адрес> от 12.07.2025г.,

- протоколом об административном задержании ФИО4, согласно которому последний задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин.;

-объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он управлял транспортным средством Ниссан г/н №, на <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, один из них подошел, представился, попросил документы на право управления транспортным средством. При этом сотрудник ГИБДД был вежлив и тактичен. После чего пассажиры, которые находились в транспортном средстве вышли из автомобиля и начали проявлять агрессию в отношении сотрудников ГИБДД. Данных граждан он лично не знает, они являются знакомыми его девушки. Может лишь пояснить, что их зовут Константин и ФИО4, что они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в достоверности.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допустило неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, оказал противодействие законному требованию сотрудника полиции выйти из патрульного автомобиля, а также физически воспрепятствовал его сопровождению путем попытки скрыться, убежать от сотрудника полиции, а также толкал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование..

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, признание им вины, а также то, что ФИО4 не имеет основного места работы и легального источника дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является привлечение его к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Исходя из чего, суд считает, что цели наказания, определенные в ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами будут достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Наказание ФИО4 в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 02 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику специального приемника для административных арестованных МУВД «Канское» через МО МВД РФ «России Уярский ФИО1».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Колесникова Т.С.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.