Дело № 2-3959/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-003376-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 15.11.2023
Резолютивная часть решения принята 15.11.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2023.
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,
при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.07.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 323 900 руб., с процентной ставкой 5% годовых, на срок 120 месяцев. Между тем ФИО1 условия договора по своевременной уплате кредита надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2023 составляет 306 616 руб. 29 коп., в том числе: 290 981 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 15 634 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 19.06.2023.
Таким образом, истец просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2023 в размере 306 616 руб. 29 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 266 руб. 16 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В процессе рассмотрения дела ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) в порядке ст. 44 ГПК РФ с ПАО КБ «УБРиР» на ООО «ФинТраст». В обоснование заявления ссылается на заключенный между указанными лицами договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ФинТраст», в связи с чем надлежащим взыскателем считает ООО «ФинТраст». 15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязалось представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 в размере 306 616 руб. 29 коп., в том числе: 290 981 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 15 634 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 07.07.2018 по 19.06.2023.
ООО «ФинТраст» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 06.07.2018 между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 323 900 руб. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 5% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в сроки и в порядке, установленные договором.
Банк исполнил свои обязательства - предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 323 900 руб., что подтверждается Выпиской по счету.
В нарушение условий договора ФИО1 допустила задолженность по договору. Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 07.07.2018 по 19.06.2023 составляет 306 616 руб. 29 коп., в том числе: 290 981 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 15 634 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 56 ГПК РФ).
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в установленный срок ФИО1 исполнены не были, ПАО КБ «УБРиР» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
21.10.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-3527/2022 по заявлению ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.07.2018 в размере 306 616 руб. 30 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 133 руб. 08 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 13.02.2023 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением должника о его отмене, истцу рекомендовано обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.
Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 по состоянию на 19.06.2023 в размере 306 616 руб. 29 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 266 руб. 16 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиП» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к должникам цедента.
Согласно Выписке из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В связи с выбытием ПАО КБ «УБРиП» из правоотношения в результате уступки права требования, суд пришел к выводу о том, что ПАО КБ «УБРиП» подлежит замене на ООО «ФинТраст» в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
произвести замену стороны истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст».
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 за период с 07.07.2018 по 19.06.2023 в размере 306 616 руб. 29 коп., в том числе: 290 981 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 15 634 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна. Судья:
Судья Сажина К.С.