Дело № 5-2/2025 г.

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 г. с. Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес>, пренебрегая абзц. 1, 2 п. 10.1 ПДД РФ, совершая маневр «обгон» транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО8 и пассажирами ФИО15 и ФИО16., применил торможение, где, не справившись с управлением, допустил столкновение на расстоянии 1 330 м. севернее от знака населенный пункт «<данные изъяты>», передней частью своего автомобиля с задним левым крылом транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО17 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей области шейного отдела позвоночника, расценивающиеся, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. он совместно со своей супругой ФИО10, соседкой ФИО7 и ее знакомой ФИО6 выехали в из <адрес> и не доезжая <адрес> примерно на расстоянии 1500 м. он увидел впереди идущий в попутном направлении автомобиль марки «ФИО1» с регистрационным номером <данные изъяты>, который двигался не более 50 км/ч, в связи с чем, он решил совершить обгон, однако маневр был опасным, так как слева к данной автодороге прилегает грунтовая дорога, ведущая на кладбище. Совершая обгон, он увидел, как впереди идущий автомобиль марки «ФИО1» начал поворачивать налево на прилегающую грунтовую дорогу, после чего он применил торможение, не рассчитав расстояние до автомобиля, скорость и тормозной путь его автомобиля и совершил столкновение с указанным автомобилем. После столкновения, его автомобиль отбросило в кювет, автомобиль марки ФИО1 был также отброшен в кювет и лежал на крыше. После чего, ФИО7 сообщила ему, что у нее болит рука, а пассажира автомобиля марки <данные изъяты> ФИО18 спустя некоторое время забрала скорая помощь.

Потерпевшая ФИО19 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении – начальник отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Городовиковский» ФИО9 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой доказательств, в частности: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный на 32 км. автодороги <адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО1 с регистрационным номером <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>., схемой ДТП и фототаблицей; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей области шейного отдела позвоночника; протоколами допроса свидетелей ФИО8, ФИО21.; протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> двигался по автодороге <адрес> по направлению с севера на юг, расположенной на территории Яшалтинского района Республики Калмыкия и на 32 километре указанной автодороги, не справился с рулевым управлением транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, в результате ДТП ФИО8, ФИО3 Ю.Ю. и ФИО7 получили телесные повреждения и доставлены в Яшалтинскую РБ. ФИО22 причинен легкий вред здоровью.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО2 административного правонарушения.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, нарушившего абзц. 1, 2 пункта 10.1 ПДД РФ, ФИО23. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Таким образом, оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся.

Наличие иждивенцев, положительная характеристика, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф в размере <данные изъяты>) рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, банк получателя: Отделение- НБ Республики Калмыкия Банка России УФК по Республике Калмыкия, КБК <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.