86RS0021-01-2023-000271-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 20 апреля 2023 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С,, при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность 194719,67 рублей за период с 25.08.2014г. по 18.11.2020г. Банк по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» в сумме задолженности в размере 78240 рублей.
Просило взыскать с ответчика проценты на непросроченный основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78240,76 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2547,20 рублей.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещены, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик представил свои возражения относительно заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что по указанному истцом кредитному договору последний платеж ей был произведен в августе 2014 года, в связи с чем, полагала, что срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору истек.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства.
Копию кредитного договора истец суду не предоставил, в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора и выдачи ответчику суммы кредита представлен лишь расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету ФИО1 по кредиту № за спорный период.
Согласно данному расчету, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 194719 рублей 67 копеек, из которых: 55390 руб. – сумма основного долга; 139329,67 руб. – проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.
Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО "Феникс" приняло право требования по кредитному договору № к ФИО1 на сумму 194719,67 рублей.
В адрес ФИО1 направлены уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору № в размере 194719,67 рублей, а также требование о полном погашении указанного долга.
В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон,
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на истце как кредиторе, лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора.
Вместе с тем, истцом не представлены ни кредитный договор, ни заявление ответчика о предоставлении кредита, ни иной финансовый документ в подтверждение предоставления ответчику денежных средств в рамках кредитных обязательств.
Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету №, являются недостаточными доказательствами в подтверждение факта получения ответчиком денежных средств в рамках кредитных обязательств, т.к. данный расчет содержит лишь сведения об операциях, но не подтверждает факт выдачи кредита ответчику. Указание на ответчика и номера кредитного договора недостаточно для идентификации заемщика, а иных данных в расчете не отражено. Ни один документ, представленный истцом в обоснование своих требований, не содержат подписей ФИО1
Таким образом, суд исходит из недоказанности истцом факта заключения спорного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставления ответчику в рамках данного договора денежной суммы, или наличия иных неисполненных обязательств, в силу которых у ответчика возникла бы обязанность по уплате требуемых денежных средств. Исходя из представленных истцом в дело доказательств в обоснование своих требований, условия кредитного договора № (процентная ставка, срок погашения, срок договора и т.д.) определить не представляется возможным.
В связи с чем, суд приходит к выводу в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности.
В обоснование поданного заявления о применении срока исковой давности ответчик указал, что истец обратился с настоящим иском по прошествии 8 лет 7 месяцев после истечения срока давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
По расчету истца, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 194719 рублей 67 копеек, из которых: 55390 руб. – сумма основного долга; 139329,67 руб. – проценты за пользование кредитом.
Истец просил взыскать с ответчика проценты на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78240,76 рублей.
Из представленной выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ видно, что последнее пополнение счета ответчиком в счет погашения долга было произведено – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по заявленным исковым требованиям о взыскании процентам, срок исковой давности пропущен ДД.ММ.ГГГГ, что является дополнительным основанием для отказа в иске.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 194719,67 рублей.
Указанное заявление ООО «Феникс» направило в адрес судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта, поступило в судебный участок – ДД.ММ.ГГГГ.
Однако данное заявление о выдаче судебного приказа истец предъявил после пропуска срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) и поэтому данное обстоятельство не продлевает срок исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 2547 рублей 20 копеек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№ к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании процентов на непросроченный основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 78240 рублей 76 копеек, и расходов по уплате госпошлины в размере 2547 рублей 20 копеек, полностью отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2023 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО4
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-270/2023
УИД: №
Секретарь суда __________________