материал № 5-171/2023
УИД 50RS0003-01-2023-000969-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 марта 2023 г. г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области ФИО1,
при секретаре Ворошиловой О.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10 с участием переводчика ФИО7 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО11, <дата> года рождения, уроженца республики Узбекистан, <адрес>, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного в Республики Узбекистан, <адрес>, <адрес>, пребывающего без регистрации <адрес> не работающего, со среднем специальным образованием, женатого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего паспорт № выданного <дата> МВД <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 08:30 при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан- ФИО2 ФИО4, <дата> года рождения, который <дата> прибыл на территорию РФ в порядке, не требуеющем получения визы и в миграционной карте указал цель визита «работа», однако с <дата>, в нарушении ст.20, ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации” не исполнил свою обязанность в связи с осуществлением миграционного учета, а именно не встал на миграционный учет на территории РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории <адрес>.
Поскольку Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку имеет патент на работу.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается:
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПНД НОП УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО8 (л.д. 1);
- копией досье на иностранного гражданина ФИО2 ФИО4 (л.д. 2-3);
- копией паспорта иностранного гражданина ФИО2 ФИО4 (л.д. 4-6);
- копией миграционной карты ФИО2 ФИО4 (л.д.7);
- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.8-9);
- копией патента на имя ФИО2 ФИО4 (л.д.10-12);
- объяснением иностранного гражданина ФИО2 ФИО4 (л.д. 13);
- протоколом об административном правонарушении от <дата> АЕ № (л.д.18);
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 ФИО4, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО4 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 ФИО4 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признала, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 ФИО4, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО3 ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Также, принимая во внимание сведения о личности ФИО2 ФИО4 и тот факт, что ФИО2 ФИО4 имеет патент на работу, суд считает, что к ФИО2 ФИО4 не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО13, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 500501001, расчетный счет: <***>, БИК: 044525000, ОКТМО: 46710000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880050200017536868.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья подпись ФИО1
Копия верна
Судья Секретарь