Дело № 2-160/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 г. <адрес>
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи С.С. Зубовича,
при секретаре судебного заседания Е.С. Слезко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к У.А.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к У.А.Н., в котором истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 90 746 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 2 922 рубля 38 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry, г/н №, принадлежащего С.С.В., под управлением С.С.В. и автомобиля Mitsubishi, г/н №, принадлежащего У.А.Н., под управлением У.А.Н.. Согласно материалам административного дела, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель У.А.Н., у которого в момент его совершения отсутствовал полис ОСАГО. В результате чего, автомобилю потерпевшего Toyota Camry, г/н № были причинены механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в САО «ВСК» согласно полису добровольного страхования по правилам комбинированного страхования. Страхователь обратился в САО «ВСК» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым, на основании указанного заявления, было выплачено страховое возмещение в размере 90746,03 рублей, что подтверждается платежным поручением. Истец считает, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного в указанном ДТП, является У.А.Н..
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
У.А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» к У.А.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry, г/н №,принадлежащего С.С.В., под управлением С.С.В. и автомобиля Mitsubishi,г/н №, принадлежащего У.А.Н., под управлением У.А.Н.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем У.А.Н., что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН <данные изъяты>(л.д.28-29).
В результате действий водителя У.А.Н. были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, г/н №. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в САО «ВСК» согласно полису добровольного страхования по правилам комбинированного страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Страхователь обратился в САО «ВСК» с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения (л.д. 27). Указанный случай был признан страховым.
На основании указанного заявления, а также представленных ООО «Бизнес Кар Кубань» заказ-наряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Акта сдачи-приемки работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена страховая выплата ООО «Бизнес Кар Кубань» в размере 90 746,03 рублей (л.д. 30-35).
Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, то он вправе требовать данную сумму с лица, ответственного за убытки, а потому исковое требование о взыскании с У.А.Н. страхового возмещения в размере 90 746 рублей 03 копейки подлежит удовлетворению.
Ответчик не предоставил суду возражений относительно исковых требований, а также каких-либо доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 2 922,38 рублей (л.д. 10).
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме 2 922,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление САО «ВСК» к У.А.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с У.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) сумму убытков в размере 90 746 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 922 рубля 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение составлено 31.03.2023
Председательствующий: