Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» заявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 355 769 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 757,69 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 угли, управлявшим автомобилем Chevrolet, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Honda Prelude, г/н №, под управлением водителя ФИО3 Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 355 769 руб. Истцом данные расходы прямого страховщика были возмещены, в силу чего к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Истец, выплатив страховое возмещение, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО приобрел право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной корреспонденцией, направленной по последнему известному месту жительства: <адрес> (указанному в извещении о ДТП). Возражений ответчик не направил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ФИО1 угли, управлявшего автомобилем Chevrolet, г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Honda Prelude, г/н №, принадлежащему ФИО3 на сумму 355 769 руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило страховое возмещение на счет ФИО3 355 769 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» возместило ущерб путем перечисления денежных средств в размере 355 769 руб. на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно извещению о ДТП в отношении автомобиля Chevrolet, г/н № на момент ДТП действовал страховой полис ХХХ 0251117619. В пояснениях представитель истца указывает, что водитель ФИО1у. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Chevrolet. В подтверждение указанного довода представлен страховой полис, согласно которому договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в их числе указан только ФИО4

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ПАО СК «Росгосстрах», как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1у. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер ущерба подтвержден актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 757,69 рублей, подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, - 355 769 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 757 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина