УИД 59RS0035-01-2022-003587-72 <данные изъяты>
Дело № 2-127/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Соликамск 23 января 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Новиковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,
с участием
ответчиков ФИО1,
ФИО2,
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что <дата> между <данные изъяты> (<дата> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 57900 рублей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Общая задолженность по кредитному договору составляет 70079,89 рублей.
ФИО4 умер <дата>.
Просили взыскать с наследников ФИО4 в пользу Банка сумму задолженности в размере 70079,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2302,4 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5 и ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение по иску не выразили.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие соответчиков ФИО5 и ФИО6
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования банка не признали и пояснили, что наследство после смерти ФИО4 никакими способами не принимали. На момент смерти <дата> у ФИО4 никаких денежных средств и имущества, в том числе по месту жительства, в собственности не было.
Заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 57900 рублей под 27% годовых на срок «до востребования» с уплатой минимального обязательного платежа в размере 3209 рублей.
Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
<дата> ФИО4 умер.
Из расчета задолженности следует, что на день смерти ФИО4 по кредитному договору № (№) от <дата> обязательство по возврату суммы кредита не исполнено, имеется задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, общая сумма которых составляет 70079,89 рублей.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела также установлено, что в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 (<данные изъяты>).
Из материалов представленного по запросу суда наследственного дела следует, что никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, не обращался. По заявлению ФИО1 нотариусом было вынесено постановление о возмещении ФИО1 расходов на похороны наследодателя от <дата>.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него на момент смерти объекты недвижимости на территории Российской Федерации. Из ответа ОМВД России по Соликамскому городскому округу следует, что согласно федеральной информационной системы ГИБДД ОМВД России за ФИО4 автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия кем-либо из наследников наследства после смерти ФИО4, факт наличия какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, судом какое-либо имущество, принадлежавшее ФИО4 на момент смерти, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2302,4 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70079,89 рублей и возмещении судебных расходов в сумме 2302,4 рублей с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (30.01.2023 года).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Новикова
<данные изъяты>
<данные изъяты>