Дело № 2-6676/2022

УИД 74RS0007-01-2022-008561-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Сафетдиновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1050000 рублей, со сроком возврата до 01 ноября 2019 года. В установленный срок по договору займа ФИО2 денежные средства не возвратил, в связи с чем наступила просрочка платежа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен посредством направления телеграммы, а также в материалы дела возвращены конверты «за истечением срока хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 1050000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 6).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана ответчиком, суду представлен оригинал расписки, подтверждающая возникновение у ответчика долговых обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из данного положения закона, документы, выданные займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

В настоящем случае оригинал расписки находиться у истца (приобщен к материалам дела), что указывает на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные правоотношения на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в виде расписки, со сроком возврата долга, указанного в расписке.

Принимая сумму, указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии иных доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 1000000 рублей основного долга.

Учитывая, что договор займа в судебном порядке не оспорен, ответчиком свои обязательства по договору займа не исполнены, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

При таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

№

№

№

№

№

№

№

№