Дело № 2-1385 /2022
УИД № 27RS0013-01-2022-002243-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Амурск Хабаровский край 6 декабря 2022 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,
при секретаре Соколовой Я.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК», истец) обратилось в суд к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) с иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, на её имя открыт лицевой счет №. Ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия. ФИО2 своевременно не вносит плату за теплоснабжение, вследствие чего у нее образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 609,24 руб., начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 783,54 руб. Мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. С учетом уточненных исковых требований, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 299,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1168,99 руб. (л.д. №).
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ представителя истца акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 20 309,62 руб. и пени в размере 783,54 руб.
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что, несмотря на то, что ответчик признана банкротом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по оплате коммунальной услуги являются текущими и подлежат оплате.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, и по ее мнению, она не несет бремя по оплате коммунальных платежей за спорный период.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
При этом согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточке, владельцем жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. №).
В связи с образовавшейся задолженностью АО «ДГК» обратилось на судебный участок № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в квартире по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 609,24 руб. и пени за период просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 783,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 900,89 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ФИО2 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и госпошлины в пользу АО «ДГК».
Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления не погашена (доказательств иного материалы дела не содержат), то у истца, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего спора, возникло право требования у ответчика непогашенной суммы задолженности, а ответчик, в свою очередь, должен нести гражданско-правовую ответственность по настоящему спору.
Доводы ответчика об освобождении её от исполнения требований кредиторов по денежным обязательствам, в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) не обоснованы исходя из следующего.
В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д. №).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ответчика (л.д. №).
В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 принято к производству.
Учитывая изложенное, все обязательства ответчика по оплате коммунальных платежей, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после указанной даты, являются текущими.
При таких обстоятельствах обязательства о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию и горячее водоснабжение, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, являются текущими платежами, а потому сохраняют силу и подлежат взысканию.
С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 299,62 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия указанной задолженности в суд ответчиком не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию и горячее водоснабжение.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 1801,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), также в связи с частичным отказом представителя истца АО «ДГК» от иска к ФИО2, и возврате госпошлины в размере 632,79 руб. уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 1168.99 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН <***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 299,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1168,99 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья О.И. Бурдакова
Решение в мотивированном виде составлено 14.12.2022.
Судья О.И. Бурдакова