Дело № 2-706/2025 (2-4575/2024)
УИД 34RS0004-01-2024-006945-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при помощнике судьи Тен А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4
30 апреля 2025 г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО13, ФИО5 ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование требований истец указала, что она является матерью ФИО5 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а следовательно, является наследником первой очереди по закону.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 ФИО17 являлся также его супруга – ФИО6
ФИО7 в порядке наследования принадлежала 1/4 доля жилого дома расположенного адресу: Волгоградская область, г. <адрес>, в котором истцу ФИО1 принадлежит 3/4 доли жилого дома. С 2002 года истец фактически проживает в спорном домовладении.
После смерти ФИО7 по заявлению ФИО6 нотариусом г. Волгограда ФИО8 открыто наследственное дело№ №, однако свидетельство о праве на наследство выдано только в отношении квартиры №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, в отношении жилого дома №<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ? доли жилого дома <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, оставшееся после смерти сына ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе судебного разбирательства судом привлечен к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика ФИО3 являющийся наследником ФИО7
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, воспользовалась правом участия в судебном заседании при помощи представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном обьеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО6 извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, воспользовался правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, также пояснил суду, что наследодатель ФИО7 при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., которым все имущество завещал своей супруге ФИО6 Наследодатель ФИО7 при жизни свою ? долю в Росреестре не регистрировал и правоустанавливающий документ не получал. Таким образом полагал, что поскольку в отношении спорной ? доли жилого дома имеется завещание на ФИО6, и она приняла часть наследственного имущества по завещанию в виде квартиры по адресу: ул. <адрес> следовательно, приняла все имущество по завещанию, в том числе и в виде спорной ? доли, то притязания истицы ФИО1 на эту долю, в форме иска о признании права собственности и установлении факта принятия наследства, несостоятельны, так как спорная ? доля ей не предназначена, а значит, совершение возможных действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества не ведет к возникновению у нее права на наследование указанного имущества. Полагает, что истец ФИО1 в порядке обязательной доли при условии доказанности обстоятельств, на которые она ссылается, вправе претендовать лишь на 1/24 долю дома.
Представитель третьего лица нотариальной палаты Волгоградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу положений пунктов 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являлся его мать – ФИО1, супруга ФИО6 и сын ФИО3
ФИО7 и истец ФИО1 являлись долевыми собственниками жилого дома № <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, с кадастровым номером № (ФИО1 – на основании договора купли продажи - ? доля, и на основании свидетельства о праве на наследство от 22 марта 2003 г. - ? доля, всего ? доли, ФИО7 – на основании свидетельства о праве на наследство от 08 апреля 2003 г. на ? долю).
Таким образом, после смерти ФИО7, умершего 24 февраля 2022 г., в состав его наследства включается ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> г. Волгограда, с кадастровым номером №.
ФИО7 при жизни было составлено завещание, по которому принадлежащее ему имущество завещано в пользу супруги ФИО6
Принимая во внимание, что наследник ФИО1 производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в виде спорного домовладения, поддержание его в надлежащем состоянии, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а следовательно фактически приняла наследство в виде обязательной доли спорного жилого дома.
Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи наследником первой очереди к имуществу ФИО7, в силу возраста являлась нетрудоспособным лицом, и независимо от содержания завещания ФИО7, исходя из положений ст. 1149 ГК РФ приняла в наследство причитающуюся ей обязательную долю в наследстве, включающую в себя 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> Красноармейском районе г. Волгограда.
Таким образом, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в состав его наследства за исключением обязательной доли включалось 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, которая подлежит признанию за ФИО6 по завещанию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО7 право собственности в порядке наследования на обязательную долю в размере 1/24 доли на жилой дом № <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, за ответчиком ФИО6 право наследования по завещанию на 5/24 доли на жилой дом № <адрес> Красноармейском районе г. Волгограда.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 суд полагает необходимым отказать, так как последний не является наследником по завещанию, не имеет права на обязательную долю в наследственном имуществе и фактически не принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО5 ФИО18 к ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес> г. Волгограда, с кадастровым номером № в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить факт принятия ФИО5 ФИО22 (<данные изъяты>) наследства в виде 1/24 доли жилого <адрес>, с кадастровым номером № оставшейся после смерти ФИО9 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 ФИО24 (<данные изъяты>), в порядке наследования по закону, право собственности на 1/24 долю жилого дома № <адрес> г. Волгограда, с кадастровым номером №, оставшейся после смерти ФИО5 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 ФИО26 (<данные изъяты>), в порядке наследования по закону, право собственности на 5/24 доли жилого дома № <адрес> г. Волгограда, с кадастровым номером №, оставшейся после смерти ФИО5 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 ФИО28 к ФИО5 ФИО29, ФИО5 ФИО30 – отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующий сведений в отношении жилого дома № <адрес> г. Волгограда, с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.
Председательствующий О.Я. Рассказова