дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховой акционерное общество «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ3 года представитель Страхового Акционерного общество «ВСК» по доверенности ФИО11 в интересах общество обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, ссылаясь на следующее обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <...> км в сторону <адрес> трасса М5.

ДТП произошло с участием транспортных средств: Toyota Camry г/н №, владелец Публичное Акционерное Общество Завод «Красное Знамя», водитель ФИО3; Volvo FH г/н №, владелец ФИО4, водитель ФИО4.

Виновником ДТП является водитель-ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, ч. 1, ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Toyota Camry г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V5000932 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее-Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 242073 рубля 00 копеек.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного просит суд просит суд взыскать с Ответчика ФИО5 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 242073 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620 рублей 73 копейки.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

В ходе судебного заседании ответчик ФИО4 требование истца, считая необоснованными, не признал и суду пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, по адресу <адрес>, д. Степанщино, на 84 километре+850 метров, в сторону <адрес>, трасса-М-5, между им, ФИО6 водителем транспортного средства марки Вольво с государственными регистрационными знаками <***> РУС, и транспортное средство марки Тоета камри с государственными регистрационными знаками <***> РУС, водителем которого был ФИО7, произошло дорожно- транспортное происшествие.

Виновником дорожно-транспортного происшествия постановлением работником ИДПС 2-го полка, старшим лейтенантом полиции ФИО8, признан он, ФИО4.

На день дорожно-транспортного происшествия, его автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании «СОГЛАСИЕ», но у него с собой не было страхового полиса ОСАГО., вернее была, но он не смог ее найти после ДТП.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", транспортное средство, марки Вольво с государственными регистрационными знаками <***> РУС, идентификационный номер транспортного средства №, принадлежащее ему-ФИО9, на праве личной собственности, было застраховано, Обязательным страхованием автогражданской ответственности, заключенной со страховой компанией «СОГЛАСИЕ» на период с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

В страховом полисе ОСАГО., регистрационные знаки не указаны по причине того, что после оформления ОСАГО, при регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД., государственные регистрационные знаки, были заменены.

Страховым Актом №V5000932-S000001Y, от ДД.ММ.ГГГГ, установлена сумма ущерба в размере 242073 рублей.

Также им в адрес истца были направлено заявление (копию которой представляет, а также квитанцию почтовую об отправлении) и копии: страховой полис «СОГЛАСИЕ» серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства ТС серия 77ТХ №, с предложением обратится за выплатой денежных средств в счет причиненного ущерба в страховую компанию СОГЛАСИЕ, с которым у него заключено соглашение Обязательного страхования автогражданской ответственности.

В просительной части своего искового заявления, истец просит суд, в случае предоставления Ответчиком доказательств того, что на момент указанного ДТП риск гражданской ответственности последнего был зарегистрирован по договору добровольного страхования гражданской ответственности, привлечь страховщика к участию в деле в качестве соответчика, а также, в случае если судом в ходе судебного разбирательства будет установлен надлежащий Ответчик, заменить ненадлежащего Ответчика - надлежащим.

В связи с тем, что Обязательное страхование автогражданской ответственности, им была застрахована со страховой компанией «СОГЛАСИЕ», то в данном конкретном случае ответчиком должно являться стразовая компания «Согласие».

С учетом указанных обстоятельств просит суд в удовлетворении исковых требование истца к нему о взыскании убытков в порядке суброгации № отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав им правовую оценку, требование истца к ответчику считает необоснованными, а потому подлежащее оставлению без удовлетворении по следующим основанием.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ996523-2236060 Страховое Акционерное Общество «ВСК»ДД.ММ.ГГГГ внесено в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, по адресу <адрес>, д. Степанщино, на 84 километре+850 метров, в сторону <адрес>, трасса-М-5, между ФИО6 водителем транспортного средства марки Вольво с государственными регистрационными знаками <***> РУС, и транспортное средство марки Тоета камри с государственными регистрационными знаками <***> РУС, водителем которого был ФИО7, произошло дорожно- транспортное происшествие.

Виновником дорожно-транспортного происшествия постановлением работником ИДПС 2-го полка, признан ФИО4.

На день дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", транспортное средство, марки Вольво с государственными регистрационными знаками <***> РУС, идентификационный номер транспортного средства №, принадлежащее ФИО9, на праве личной собственности, было застраховано, Обязательным страхованием автогражданской ответственности, заключенной со страховой компанией «СОГЛАСИЕ» на период с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в ситуации, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

С учетом указанных обстоятельств суд требование истца к ответчику считает необоснованными, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворение исковые требования Страхового акционерного общество «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины отказать.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев