Дело № 5-1000/2023 Протокол 58 УВ № 794010
УИД 58RS0030-01-2023-002738-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 августа 2023 года г.Пенза
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Дмитрий Александрович, с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Цыпина Д.Н., предъявившего удостоверение № 961 и ордер от 20.07.2023 г. № 1727 (по соглашению),
потерпевшей Д.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ...,
установил:
17 января 2023 года, в 11 часов, ФИО1, находясь в женской раздевалке спортзала ФГБОУВО «ПГУ», по адресу: <...>, в ходе конфликта с Д.А.В. схватила её рукой за шею, затем 3-4 раза ударила головой о стену, после чего нанесла потерпевшей 3 удара кулаками в область лица, причинив ей физическую боль, а также ссадины по передней поверхности шеи, то есть телесные повреждения, не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину не признала, при этом, подтвердив сам факт конфликта с Долговой, указала, что ударов последней не наносила, насилие не применяла, откуда у потерпевшей телесные повреждения, объяснить не может. Считает, что ФИО2 и свидетели, являющиеся подругами потерпевшей, её оговаривают.
Защитник Цыпин Д.Н., поддержав позицию ФИО1, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Несмотря на избранный способ защиты, который, по убеждению суда, обусловлен стремлением ФИО1 избежать ответственности за содеянное, её виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 794010 от 19.06.2023 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2);
- рапортом сотрудника полиции Ч.М.Б. (л.д.13);
- заявлением Д.А.В. о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений (л.д.28), письменными объяснениями потерпевшей (л.д.14, 29), а также её показаниями в судебном заседании, оснований не доверять которым, в том числе вследствие оговора ФИО1, не имеется;
- письменным объяснением самой ФИО1, которая, хотя и отрицая причинение ею телесных повреждений потерпевшей, подтвердила сам факт конфликта между ними, в ходе которого она могла оттолкнуть Д. или, взмахнув рукой, попасть ей по лицу (л.д.26, 31);
- письменным объяснением свидетеля Е.А.С., подтвердившей факт конфликта между ФИО1 и Д. (л.д.30);
- письменными объяснениями свидетелей Л.П.П., А.Д.В. и П.Д.Д. (л.д.36-38), подтвердивших обстоятельства конфликта, в ходе которого ФИО1 применила насилие к Долговой, при этом оснований для оговора ФИО1 у вышеперечисленных свидетелей не усматривается;
- осмотрами травматолога приёмного отделения ГБУЗ «МСЧ № 59 ФМБА» (л.д.24, 25);
- заключениями судебно-медицинских экспертиз от 06.03.2023 г. № 694 и от 31.05.2023 г. № 1255, согласно которым у Долговой имеются 2 ссадины по передней поверхности шеи, которые могли образоваться от не менее одного скользящего воздействия тупым предметом, при этом образование повреждений при падении с высоты роста исключается; данные повреждения не причинили вреда здоровью человека; давность образования повреждений не исключается 17.01.2023 г. (л.д.16-17, 51-53).
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, её действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, возраст и состояние здоровья, смягчающее административную ответственность обстоятельство – молодой возраст, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вынесения настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, КС 0310064000000015500, л/с <***> в отделении Пенза Банка России г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358231347940100.
Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию постановления выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Мотивированное постановление составлено 10 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.А. Пилясов