К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 41 265 руб. 96 коп..

В обоснование своих доводов административный истец указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

В течение налогового периода 2018 года за ним числились зарегистрированными:

-транспортное средство марки «<данные изъяты>» г/н №;

-нежилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме этого, согласно сведениям, поступившим из <данные изъяты>, ФИО2 в 2018 году получил доход в размере 194 016 руб. 53 коп. (код 2301), из которого контрагентом налогоплательщика не удержан НДФЛ в размере 25 222 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направлял налогоплательщику единое налоговое уведомление № об уплате налогов и пеней за налоговый период 2018 года, с установлением сроков оплаты соответствующих платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в надлежащем размере и сроки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № на сумму налога в размере 40 727 руб. и пени в размере 538 руб. 96 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования налогового органа надлежащим образом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма недоимки в размере 41 265 руб. 96 коп., однако по заявлению должника судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено и за ФИО2 продолжает числиться задолженность по налогам и начисленным пеням, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика и расчетом задолженности.

УФНС России по <адрес> просит взыскать с налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 40 727 руб. и пеню в размере 538 руб. 96 коп. (<данные изъяты>).

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные повестками, а также путем публичного размещения на официальном сайте Тахтамукайского районного суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным административный иск УФНС России по <адрес>, удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным "законом" функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

В течение налогового периода 2018 года за ним числились зарегистрированными:

-транспортное средство марки «<данные изъяты>» г/н №;

-нежилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

-квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме этого, согласно сведениям, поступившим из <данные изъяты>, ФИО2 в 2018 году получил доход в размере 194 016 руб. 53 коп. (код 2301), из которого контрагентом налогоплательщика не удержан НДФЛ в размере 25 222 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направлял налогоплательщику единое налоговое уведомление № об уплате налогов и пеней за налоговый период 2018 года, с установлением сроков оплаты соответствующих платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в надлежащем размере и сроки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование № на сумму налога в размере 40 727 руб. и пени в размере 538 руб. 96 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования налогового органа надлежащим образом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана сумма недоимки в размере 41 265 руб. 96 коп., однако по заявлению должника судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено и за ФИО2 продолжает числиться задолженность по налогам и начисленным пеням, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика и расчетом задолженности.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ, в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 требования налогового органа об оплате НДФЛ, а также санкций, начисленных на обязательные платежи и страховые взносы в пенсионный фонд и в фонд страхования ОМС при осуществлении деятельности в качестве адвоката.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по налогами пеням, административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного суд считает законным административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в полном объеме и взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 40 727 руб. и пеню в размере 538 руб. 96 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу УФНС России по <адрес> недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 40 727 руб. и пеню в размере 538 руб. 96 коп. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо