копия

Гр.дело № 2-1101/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000986-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123500,13 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность составляет 123500,13 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123500,13 рублей, которая состоит из: 100000,00 рублей - основной долг, 10517,14 рублей - проценты за пользование кредитом, 12982,99 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3670,00 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № №, посредством подписания заемщиком кредитного предложения на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в кредитном предложении, лимит кредитования составляет 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых.

ОАО «Альфа-Банк» во исполнение соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислило ответчику денежные средства в размере 180551,05 рублей.

Общими условиями выдачи кредитной карты, предусматривающего выдачу, открытие и кредитование счета кредитной карты, предусмотрены условия возврата кредита, уплаты начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в Общих условиях.

Также, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п.8.1 Общих условий, п.13 кредитного соглашения).

Кроме того, согласно п.9.3 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочно погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карт.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования (цессии) № по вышеуказанному кредитному договору. Согласно акту приема-передачи прав требований (Приложение № к договору уступки), ООО "Феникс" принял право требования к должнику ФИО1 в сумме 123500,13 рублей, в т.ч. основной долг – 100000,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 10517,14 рублей, штрафы – 12982,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 123,500,13 рублей в течение 30 дней.

Согласно Расчету истца, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123500,13 рублей, в том числе: 100000,00 рублей - основной долг, 10517,14 рублей - проценты за пользование кредитом, 12982,99 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3670,00 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, составляет: 123500,13 рублей, из них сумма основного долга - 100000,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 10517,14 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 12982,99 рублей.

Расчет задолженности является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания заявленной в иске суммы.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что штрафные проценты является мерой ответственности за нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, период образования задолженности, размер штрафа, определенный судом, который несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и с учетом положения ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить их размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3000 рублей.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского кредита в общей сумме 113 517 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает, возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113517,14 рублей, которая состоит из: 100000,00 рублей - основной долг, 10517,14 рублей - проценты за пользование кредитом, 3000 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3470,34 рублей, всего 116 987 (Сто шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись - О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич