57RS0022-01-2022-002951-03 Производство №5-672/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2022г. город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Панина С.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: по ст. ст. 12.9 ч.2, 12.37 ч.2, 12.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2022 года в 22 часа 50 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством (информация скрыта)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), следовал по автодороге «Северный подъезд к (адрес обезличен)» со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), и в районе 3 км + 300 м автодороги «Северный подъезд к (адрес обезличен)» в нарушение пунктов 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ при повороте направо заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и допустил столкновение с автомобилем «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО4, который двигался попутно справа, с последующим съездом автомобиля «(информация скрыта)» в правый кювет и наездом на препятствие – земляной вал. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «(информация скрыта)» ФИО7 №1, (дата обезличена). и ФИО7 №2, (дата обезличена). получили телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинского эксперта повлекли соответственно вред здоровью средней степени тяжести и легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Суду пояснил, что 30 мая 2022г. двигался на своем транспортном средстве «(информация скрыта)» по левой полосе, при повороте направо стал перестраиваться и не заметил двигающееся попутно справа транспортное средство «(информация скрыта)», в результате чего произошло столкновение, автомашина «(информация скрыта)» врезалась в правую сторону его автомобиля и съехала в кювет. Очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. В дорожно-транспортном происшествии пострадали пассажиры транспортного средства «(информация скрыта)», которых с места происшествия госпитализировали. Впоследствии никаких мер на заглаживание вреда он не принимал, согласен возместить ущерб потерпевшей стороне.

Потерпевшая ФИО7 №2 в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения и степень тяжести причиненного вреда здоровью, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Суду пояснила, что 30 мая 2022г. ехала на отдых вместе с супругом, дочерью и зятем, их вез в аэропорт знакомый ФИО4 на автомобиле «(информация скрыта) По пути произошло столкновение с другим транспортным средством, от удара машина, в которой они находились, съехала в яму, в результате чего пострадали все пассажиры и водитель. Вместе с супругом ее увезли в областную клиническую больницу. У нее были повреждения в лицевой части, а ее супруг ФИО7 №1 получил перелом позвоночника и множественные раны по всем частям тела, до настоящего времени проходит лечение. Водителя ФИО2 до судебного заседания она не видела, по вопросу возмещения ущерба он не обращался, состоянием их здоровья не интересовался. Полагает, что он заслуживает строгого наказания, поскольку допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, на месте дорожно-транспортного происшествия он пояснил, что забыл посмотреть в правое зеркало заднего вида.

ФИО7 ФИО7 №1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО10., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судья с учетом мнения участвующих лиц полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного потерпевшего и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников административного производства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В пункте 8.5 ПДД РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ). Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н. В пункте 7.1 названного Приказа определено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Согласно пункту 8.1 Приказа медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 28.07.2022 в отношении ФИО2, в котором отражено событие правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и получены объяснения ФИО3 о его согласии с протоколом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от 31.05.2022;

- рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 30.05.2022;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2022, удостоверенной подписями водителей и понятых;

- письменными объяснениями водителей ФИО3, ФИО4, пассажиров автомобиля «(информация скрыта)» ФИО7 №2, ФИО5, ФИО6;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер обезличен) и (номер обезличен) от 31.05.2022 в отношении ФИО3 и ФИО4, согласно которым у водителей не установлено состояние опьянения;

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 06.07.2022, выводами которого установлено, что у ФИО7 №2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома носовой кости справа, ушибленной раны спинки носа, слизистой нижней губы, следствием заживления которых явились рубцы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года;

- заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 15.07.2022, выводами которого установлено, что у ФИО7 №1 обнаружены телесные повреждения в виде: неосложненного компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка; закрытого чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости и остеофита локтевого отростка; ушибленных ран нижней губы, левого предплечья, левого коленного сустава, правой и левой голени, левого бедра, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года;

- заключениями эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» (номер обезличен) от 27.06.2022, (номер обезличен) от 06.07.2022, согласно которым у ФИО4 и ФИО5 обнаружены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 допустил нарушение п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью легкой и средней степени тяжести потерпевшим ФИО7 №2, ФИО7 №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3, причинение вреда здоровью потерпевшим находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не выявлено.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО7 №2 легкого вреда здоровью и потерпевшему ФИО7 №1 вреда здоровью средней степени тяжести.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ)

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении ФИО3 административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность на основании п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, наличие на иждивении детей от гражданского брака.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания, судья учитывает положения части 1 статьи 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, исходя из того, что ФИО3, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью нескольким лицам, с учетом характера полученных потерпевшими повреждений, а также наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, исходя из всех исследованных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД ФИО1 по Орловской области ((адрес обезличен)В).

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения и хранения его в течение срока лишения указанного специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Панина