Дело № 2-226/2023
УИД 55RS0031-01-2023-000246-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 г. р.п. Саргатское Омской области
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Фогель И.В.
при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,
с участием помощника прокурора Саргатского района Омской области Пахотина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Саргатский районный суд с требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании требований указала, что она является собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ее согласия зарегистрирован, ответчик ФИО3. С июля 2022 г. он не проживает в спорном помещении. ФИО2 не является членом ее семьи.
Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 ранее у него была фамилия ФИО4 проживал с ней совместно в гражданском браке. В июле 2022 года он уехал на север, на заработки и больше не приезжал. Он официально женился и взял фамилию Дзюрбей. Его отъезд не носит временный характер. Вещей ответчика в доме нет. Он не является членом ее семьи. Ни она, ни другие лица препятствий к вселению ответчику не чинят. Просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений в суд не поступало.
Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).
Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Верблюженского сельского поселения Саргатского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8). Указана степень родства «гражданский муж».
Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям УМВД России по Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 25).
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после брака мужу присвоена фамилия «Дзюрбей» (л.д.24).
Согласно уведомлениям ЕГРН, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, права на объекты недвижимости на территории Омской области не зарегистрированы (л.д. 15).
В судебном заседании свидетель Х пояснила, что знает истца более 20 лет, так как они подруги. Она проживает по адресу: <адрес>, часто бывает в доме ФИО1. Знает, что ФИО4 проживал в доме ФИО1 Последний раз она видела ФИО4 в июне или в июле 2022 года. Потом узнала от ФИО1, что ФИО4 больше с ней не живет. Вещей ФИО4 в доме ФИО1 нет, также ФИО4 не пытался вселиться, в принадлежащее ФИО1 жилье.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что знает истца, так как проживают в одном населенном пункте. Он проживает по адресу: <адрес>. Когда ФИО4, в настоящее время у него другая фамилия, но какая не знает. Ответчик проживал с ФИО1, так как они дружили, то ходили в гости друг другу. Знает, что ФИО4 уехал на вахту на север больше года назад. Последний раз он видел ответчика полгода назад, когда тот приезжал с супругой. В настоящее время живет на крайнем севере. Вещей ФИО4 в доме ФИО1 нет, также ответчик не пытался вселиться, в принадлежащее ФИО1 жилье.
С учетом тех обстоятельств, что ответчик членом семьи собственника не является, препятствий ответчику в пользовании жилым помещении со стороны истца и других лиц не чинилось, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном проживании ответчика в ином жилом помещении суду не приведено, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ФИО3, утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 3), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 5222 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 550-031, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 г.
Председательствующий И.В. Фогель
Копия верна
Председательствующий И.В. Фогель