№ 2-1999/2022

64RS0047-01-2022-002649-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к Государственному учреждению– отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 ФИО10. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ – ОПФ РФ по Саратовской области) о включении в страховой (общий трудовой) стаж ФИО4 года рождения периоды работы с 01.01.1990 года по 31.12.1990 года в ИВЦ (информационно-вычислительный центр) управления торговли Саратовского облисполкома, возложении обязанности на ответчика произвести назначение страховой пенсии по старости ФИО4 с учетом включения периодов работы с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г. в ИВЦ управления торговли Саратовского облисполкома с момента возникновения права. Требования мотивированы тем, что 27.01.2022 года истец обратилась в ОПФР с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от 09.02.202 года в установлении страховой пенсии по старости истцу было отказано, по расчетам ответчика страховой стаж истца составил на момент обращения 15 лет 00 мес. 25 дней. Ответчик не включил в страховой стаж период работы истца с 01.01.1990 по 31.12.1990 г. в машино-счетной станции управления торговли Саратовского облисполкома, в связи с тем, что ФИО4 (ФИО8) ФИО11 в лицевых счетах организации за 1990 г. не значится. Не согласие с указным отказом, послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.8 статьи 13 Федерального закона РФ от 28.12.2012 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию, периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством, по выбору застрахованного лица.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав застрахованных лиц при исчислении стажа могут применяться нормативно-правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц страховой пенсии до введения в действие нового правого регулирования, т. е. действовавшие на 31 декабря 2001. К таким нормативным правовым актам, в частности относился Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1. Исчисление страхового стажа за периоды до 2002 года по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1, с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П может осуществляться в отношении граждан, которые рассчитывали на реализацию приобретенных пенсионных прав до 01.01.2002 по нормам указанного закона. Так, в соответствии с положениями статьи 92 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 в общий трудовой стаж наравне с работой, указанной в статье 89 данного Закона, включался период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более девяти лет в общей сложности. Указанный период включался в стаж независимо от наличия у лица периодов работы и (или) иной деятельности.

За нестраховые периоды («иные периоды»), указанные в части 12 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, имевшие место до 01.01.2015, в том числе за периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет, учитываются пенсионные коэффициенты при условии исключения данных периодов из подсчета продолжительности общего трудового стажа, используемой для расчета пенсии. Коэффициент за полный календарный год в отношении периода ухода за первым ребенком составляет 1,8, за вторым ребенком - 3,6.

Как установлено судом ФИО3 ФИО12. 27.01.2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии.

Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области от 09.02.2022 года № ФИО3 ФИО13. было отказано в установлении пенсии, не засчитан в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО3 ФИО14.период с 01.01.1990 по 31.12.1990 – период работы в Машино-счетной станции управления торговли Саратовского облисполкома, так как согласно архивной справке № от 12.05.2021 Анучина (ФИО16. в лицевых счетах за 1990 год не значится.

ФИО3 ФИО18. имеет 15 лет 0 месяцев 24 дня страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, исчисленного с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.04.2004 №2-П (с учетом периода ухода за ребенком) и величину индивидуального пенсионного коэффициента 16,075, что ниже 23,4. ФИО3 ФИО17. имеет 15 лет 0 месяцев 24 дня страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, исчисленного с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.04.2004 №2-П (с учетом периода ухода за ребенком) и величину индивидуального пенсионного коэффициента 16,075, что ниже 23,4.

В соответствии с представленными документами включены периоды трудовой и иной деятельности:

с 31.08.1983 по 21.07.1984 в совхозе "Привольный";

с 04.09.1984 по 05.04.1985 в Саратовском авиационном заводе;

с 15.06.1985 по 30.06.1985, с 17.07.1985 по 31.12.1989, с 01.01.1991 по 27.03.1991- в Машино-счетной станции Управления торговли ;

с 10.04.1991 по 01.02.1993, с 02.02.1993 по 01.02.1999 - в Калининском районном узле связи,

с 01.01.1990 по 31.12.1990, с 28.03.1991 по 09.04.1991 период ухода за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. до достижения им возраста трех лет, так как в данные периоды отсутствует факт работы);

В трудовой книжке ФИО3 ФИО19 имеется период работы с 17.07.1985 (Пр.№27&2 от 17.07.1985г.) по 27.03.1991 (Пр. 13 от 27.03.1991г.) в Машино-счетной станции управления торговли Саратовского облисполкома.

Согласно заявлению об оказании содействия в истребовании справки о заработной плате за вышеуказанный период ФИО5 от 08.04.2021г., территориальным органом ПФР был направлен запрос от 13.04.2021 №213, получена архивная справка Администрации муниципального образования «город Саратов» от 12.05.2021 №@.

На основании архивной справки от 12.05.2021 № были включены в стаж следующие периоды работы в Машино-счетной станции Управления торговли Саратовского облисполкома с 15.06.1985 по 30.06.1985; с 17.07.1985 по 31.12.1989, с 01.01.1991 по 27.03.1991. Период с 01.01.1990 по 31.12.1990 не засчитан в страховой стаж, так как в лицевых счетах за 1990 год ФИО6 не значится.

Вопреки доводам истца спорный период с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 включен ответчиком в общий трудовой стаж ФИО5 для права как период ухода за ребенком, что подтверждается данными с стаже истца, правомерно не учтен при подсчете в ИПК, в связи с отсутствием сведений в лицевых счетах о получении истцом заработной платы в указанный период, приходящийся на отпуск по уходу за ребенком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении в страховой (общий трудовой) стаж ФИО4 ФИО20. года рождения периодов работы с 01.01.1990 года по 31.12.1990 года в ИВЦ (информационно-вычислительный центр) управления торговли Саратовского облисполкома. С учетом отсутствия у истца необходимых условий для назначении пенсии не подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчика произвести назначение страховой пенсии по старости ФИО4 ФИО21 с учетом включения периодов работы с 01.01.1990 г. по 31.12.1990 г. в ИВЦ управления торговли Саратовского облисполкома с момента возникновения права

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО2 к Государственному учреждению– отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначении страховой пенсии по старости, отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 июля 2022 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина