№ 2-615/2022 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2021-008768-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего - судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы по услуге горячее водоснабжение, обязании не производить начисление платы за услугу горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы по услуге горячее водоснабжение, обязании не производить начисление платы за услугу горячее водоснабжение, указывая, что является собственником 2/9 долей в жилом помещении по адресу: <адрес>. В данной квартире она не проживает, проживает в г. Новочебоксарске. Ответчик регулярно выставляет ей счета на оплату горячего водоснабжения, исходя из ее доли в праве общей собственности на квартиру. Считает это незаконным, все расходы на ГВС должны оплачивать те, кто пользуется этими услугами, то есть проживающие в квартире. Просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за ГВС с <дата> в размере 7 479,3 руб. и зачисть указанную сумму в счет ее будущих платежей за отопление. Обязать ответчика не выставлять ей впредь счета за ГВС. Взыскать с ответчика госпошлину 600 руб. и расходы на юридические услуги 5 000 руб.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Т Плюс».

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца ФИО1, представителя недееспособной ФИО2 – ФИО6 психоневрологического интерната поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 2/9 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> в материалах дела.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что остальными участниками долевой собственности являются ФИО7 (1/24 доля), ФИО8 (1/24 доля), ФИО4 (1/36 доля), ФИО3 (1/9 доля), ФИО2 (5/9 долей).

Истец ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «УК «Управдом».

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования ФИО1 к ПАО «Т Плюс» в лице Удмуртского филиала, ООО «Удмуртские коммунальные системы», ФИО9, Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики «Сарапульский психоневрологический интернат» в интересах недееспособной подопечной ФИО2, об определении долей в оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворены частично.

Суд

решил:

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО9 и ФИО2 в оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение – соразмерно их долях в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть собственнику ФИО1 в размере 2/9 долей, собственнику ФИО9 в размере 2/9 долей и ФИО2 в размере 5/9 долей от общей суммы начислений за услуги отопление, горячее водоснабжение, начиная с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для начисления и расчета Публичным акционерным обществом «Т Плюс» платы за отопление, Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» платы за горячее водоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сообразно определенному судом порядку и размеру участия собственников в указанных расходах и выдаче Публичным акционерным обществом «Т Плюс», Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» каждому из собственников отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 249 ГК РФ, а также согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов, начисление платы за коммунальные услуги производится соразмерно долям ФИО1 и других собственников в праве собственности на жилое помещение, при этом каждый из них получает отдельный платежный документ.

Иной порядок начисления платы за коммунальные услуги, допускающий освобождение ФИО1 от их оплаты, будет противоречить решению суда, вступление которого в законную силу является безусловным основанием для его исполнения.

Обязанность исполнителя по осуществлению перерасчета платы за коммунальные услуги установлена подпунктом «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, согласно которому на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

ФИО1 осуществлялось начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуг соразмерно принадлежащим ей долям, то есть в соответствии с порядком, установленным решением суда.

Кроме того, нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не предусмотрено освобождение собственника, не проживающего в принадлежащем ему жилом помещении и не имеющему регистрации в нем, от оплаты коммунальных услуг (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Во исполнение предоставленных федеральным законодателем полномочий Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление N 354, которым утверждены Правила "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Раздел VI Правил № определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

В частности, пункт 56.2 Правил предусматривает порядок расчета объема коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, исходя из количества собственников жилого помещения независимо от факта их проживания и регистрации в жилом помещении.

Регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в части 11 статьи 155 также предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше норм, неиспользование ФИО1 жилого помещения, отсутствие регистрации в нем, не является основанием для освобождения ее от оплаты коммунальных услуг.

В этой связи доводы истца о наличии оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> для ее освобождения от оплаты коммунальных услуг, за исключением отопления, основан на неправильном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения.

Такой перерасчет был бы возможен в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, необорудованном индивидуальными приборами учета, в порядке, предусмотренном Правилами № 354.

Согласно п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами по причине отсутствия технической возможности их установки.

Условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов. Соответственно собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Расчет платы за потребленный объем горячего водоснабжения по спорному жилому помещению производится ответчиком исходя из нормативов, утвержденных Правительством УР. Информация об установленных и допущенных к эксплуатации индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения в материалах дела отсутствуют.

Соответственно истец несет обязанность по оплате за коммунальные услуги в размере 2/9 долей от общей суммы начислений за услуги.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы по услуге горячее водоснабжение, обязании не производить начисление платы за услугу горячее водоснабжение.

Иные доводы участников процесса, а также представленные суду доказательства никакого правового значения для разрешения дела не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете платы по услуге горячее водоснабжение, обязании не производить начисление платы за услугу горячее водоснабжение – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения (через Первомайский районный суд г. Ижевска УР).

Судья: А.Г. Хиталенко