Судья Музалевская Н.В.
№ 33-10935/2022
24RS0035-01-2023-001982-55
2.211г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Килиной Е.А., Каплеева В.А.
при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.
гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2,
по частной жалобе ФИО1
на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 5 июля 2023 года, которым постановлено:
Заявление ФИО1 о признании недееспособным ФИО2, - оставить без рассмотрения.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения возвратить уплаченную ФИО1 государственную пошлину за подачу заявления в размере 300 руб., подтверждаемой чеком-ордером от 19.06.2023 Сбербанка ГОСБ по КК.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав на то, что является дальней родственницей ФИО2, он двоюродный брат ее мужа.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывая, что у ФИО2 нет других родственников, она оказывает ему помощь, вызывала полицию, скорую медицинскую помощь 13.07.2023, когда у ФИО2 был приступ.
Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции надлежащим образом ( л.д.31-35). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Как установлено по делу, ФИО1 предъявлены требования о признании недееспособным ФИО2, который по состоянию здоровья не может понимать значение своих действий и руководить ими. При этом ФИО1 не является родственником ФИО2, одной семьей с указанным лицом, не проживает, в суде поясняла, что ФИО2 двоюродный брак ее мужа.
Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения суд исходил из положений абз. 4 ст. 222ГПК РФ, согласно которой заявление, подписанное или поданное лицом, не имеющим на его подписание или предъявление иска подлежит оставлению без рассмотрения.
Указанный вывод суда основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку ФИО1 вправе подписывать заявления, поданные от своего имени, но не обладает полномочиями подавать заявления о признании недееспособным гражданина не являющегося членом ее семьи, либо близким родственником, подданное ею заявление подлежало оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с вынесением нового определения о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку заявление о признании гражданина недееспособным подано лицом, которым настоящим Кодексом не предоставлено такое право.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 5 июля 2023 года, отменить.
Постановить по делу новое определение, которым прекратить производство по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО2.
Председательствующий: Т.С. Тарараева.
Судьи: В.А. Каплеев.
Е.А. Килина.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 05.09.2023.