Дело № 5-665/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003171-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 10 ноября 2022 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <сведения о месте работы>, <сведения о семейном положении>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2022 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0313805 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 09.04.2022 г. в 16 часов 00 минут ФИО6 управляя автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Интернациональная у д. 367К, в нарушение п. 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедился в его безопасности, заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, в результате чего не уступил дорогу автомобилю АВТО2, государственный регистрационный знак №, выполняющему маневр обгон, что повлекло столкновение данных автомобилей, что повлекло наезд автомобиля АВТО2, государственный регистрационный знак №, на велосипедиста ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ехала во встречном направлении, по краю левой полосы движения. В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял.

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, подтвердили обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правоарушении, решение по делу оставили на усмотрение суда.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял.

Прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.2. Правил дорожного движения РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 09.04.2022 г. в 16 часов 00 минут ФИО6 управляя автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Интернациональная у д. 367К, в нарушение п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, при выполнении маневра поворот налево не убедился в его безопасности, в результате чего не уступил дорогу автомобилю АВТО2, государственный регистрационный знак №, выполняющему маневр обгон в попутном направлении, что повлекло столкновение данных автомобилей и последующий наезд автомобиля АВТО2 на велосипедиста ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ехала во встречном направлении, по краю левой полосы движения. В результате ДТП ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0313805 от 23.07.2022 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщением от 09.04.2022 г. о поступлении ФИО4 в ЦРБ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 003624 от 09.04.2022 г., с приложенными фототаблицей с места ДТП от 09.04.2022 г. и видеозаписью от 09.04.2022 г. с видеорегистратора, на которой запечатлены момент и обстоятельства ДТП; схемой места ДТП от 09.04.2022 г.; справкой по ДТП от 09.04.2022 г. с приложением о пострадавшей в ДТП; письменными объяснениями от 09.04.2022 г. привлекаемого лица ФИО6, потерпевших ФИО5 и ФИО4, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, в которых ими подробно и последовательно изложены обстоятельства произошедшего ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 192 от 17.05.2022 г., согласно выводам которого установленные у ФИО4 телесные повреждения вполне могли быть получены ею в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ей вред здоровью средней степени тяжести (л.д.40-41); результатами видеотехнической экспертизы, изложенными в заключении эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области № 747 от 14.07.2022 г.; результатами автотехнической экспертизы, изложенными в заключении эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области № 907 от 13.07.2022 г., согласно выводам которого в заданной дорожной ситуации при заданных инспектором исходных данных водитель автомобиля АВТО2, государственный регистрационный знак №, не имел технической возможности путем применения экстренного торможения предотвратить столкновение с автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак №, как при избранной скорости движения 70 км/ч, так и при разрешенной 60 км/ч.

При этом давая оценку протоколу об административном правонарушении 33 АБ 0313805 от 23.07.2022 г., прихожу к выводу о том, что п. 8.5. Правил дорожного движения РФ является излишне вмененным и подлежит исключению, поскольку из видеозаписи ДТП следует, что водитель ФИО6 перед совершением маневра поворот налево, двигался в крайнем левом положении на проезжей части предназначенной для движения в данном направлении.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п. 8.1, 8.2 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО6 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО6 не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, личность виновного, имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <паспортные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; корреспондентский счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, УИН 18810433220060005988, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-665/2022.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко