Решение по делу № 2-146/2023 от 12.10.2023 - о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

УИД №23RS0051-01-2022-003012-06 Дело № 2-146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Чистый город» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Чистый город», ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Чистый город», ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав в обосновании своих доводов, что 13 мая 2022 года в 15 часов 23 минуты по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, перекресток ул. Братьев Степановых и ул. Шевченко произошло ДТП, с участием автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился под ее управлением и автомобиля КО440-5, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3, находящегося в собственности ООО «Чистый город». В результате ДТП ее автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП в соответствии с постановлением от 13 мая 2022 года признан ФИО3 Она обратилась в страховую компанию «Гелиос» с требованием осуществить ремонт поврежденного ТС. Виду отсутствия у страховой компании договоров с СТО, 14 июня 2022 года страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере 131 900 рублей, с учетом износа. Однако данная сумма не покрывает реально причиненный ущерб. Для установления реально причиненного ущерба она обратилась к независимому эксперту, в связи с чем, ею были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг экспертизы в размере 6 000 рублей. Согласно акта экспертного исследования <№> от 10 августа 2022 года выполненного ИП Колб Р.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рассчитанный на основании средний цен и составляет 247 100 рублей. Таким образом разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 115 200 рублей, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила взыскать с ООО «Чистый город» в ее пользу ущерб причиненный в результате ДТП в размере 112 638,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 45 450 рублей, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 624 рубля, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 608,04 рубля.

Представитель ответчика ООО «Чистый город» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражений относительно требований уточненного искового заявления не представила.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, представил суду заявление, в соответствии с которым ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО4, при этом представитель в судебное заседание также не явился, возражений относительно требований искового заявления суду не представили.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» в суд не явился, представил суду отзыв, в соответствии с которым указал, что исковое заявление в части предъявления требований к ООО Страховая компания «ГЕЛИОС» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а в случае отказа в оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 12 ГК РФ, к способам защиты гражданских прав относятся восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

13 мая 2022 года в 15 часов 23 минуты по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, перекресток ул. Братьев Степановых и ул. Шевченко произошло ДТП, с участием автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился под управлением ФИО1 и автомобиля КО440-5, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3, находящегося в собственности ООО «Чистый город».

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13 мая 2022 года ФИО3 является виновником ДТП, а именно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании страхового полиса <№> от 13 декабря 2021 года, гражданская ответственность собственника транспортного средства КО440-5, госномер <данные изъяты> ООО «Чистый город» застрахована в СК «Югория».

При этом гражданская ответственность собственника транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 была застрахована в ООО Страховой Компании «Гелиос».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ООО Страховую Компанию «Гелиос». В связи с тем, что у страховой компании не имелось заключенных договоров с СТО, соответствующим установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ООО Страховая Компания «Гелиос» признала заявленное событие страховым и произвела страховую выплату (с учетом износа) в размере 131 900 рублей, в соответствии с экспертным заключением <№> от 27 мая 2022 года, выполненном ИП ФИО5, по заказу ООО СК «Гелиос».

Согласно акту экспертного исследования <№> от 10 августа 2022 года, выполненному ИП Колб Р.Н. по заказу ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 13 мая 2022 года, рассчитанной на основании данных о средних ценах в регионе (Краснодарский край) округленно составляет 247 100 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК ПФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Таким образом, у собственника автомобиля марки КО440-5, госномер <данные изъяты>, которым управлял ФИО3, признанный виновным в дорожно-транспортном происшествии, возникла обязанность по возмещению ФИО1 расходов на восстановление автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым освободить от материальной ответственности ООО Страховую компанию «ГЕЛИОС», поскольку страховая компания выполнила свои обязательства, в полном объеме и произвела страховую выплату в пользу истца.

Определением суда от 21 декабря 2022 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Кубань-Эксперт».

Согласно экспертному заключению <№> от 18 апреля 2023 года, по второму вопросу: «Соответствуют ли обнаруженные повреждения на указанном транспортном средстве обстоятельствам ЛТП, произошедшего от 13 мая 2022 года?»

Сравнительным исследованием совокупности всех признаков события, а именно: форм, размерных характеристик, высот локализации повреждений относительно опорной поверхности, взаиморасположению повреждений, механизмов следообразования повреждений левой боковой части на автомобиле RENAULT SANDERO государственный регистрационный знак <данные изъяты> относительно геометрических размеров автомобиля КО 440-5 (на базе КАМАЗ 65115), установлено: повреждения левой боковой части автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 13 мая 2022 года и соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

При столкновении на деталях левой боковой части автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> образовались динамические следы, образующиеся при взаимном перемещении следообразующего и следовоспринимающего объектов, соответствующие по форме и расположению выступающим частям автомобиля КО 440-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно его переднему бамперу, правой подножке кабины и переднему правому колесу. Повреждения на деталях левой боковой части автомобиля отобразились в виде деформаций, вмятин, частичного разрушения деталей, трасс, нарушения лакокрасочного покрытия, деформаций и разрывов пластика, заломов и разрывов металла, со значительным внедрением в материал следовоспринимающего объекта. Направление деформирующей силы - от передней части автомобиля к задней и незначительно слева направо относительно продольной оси транспортного средства. Данные повреждения объединены единым механизмом следообразования и соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного

происшествия.

По первому вопросу: «Определить повреждения, причиненные транспортному средству RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 мая 2022 года?»

На основании проведенных исследований в рамках поставленного судом второго вопроса следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 мая 2022 года, транспортное средство RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило повреждения следующих деталей: дверь передняя левая, ручка наружная передней левой двери, дверь задняя левая, ручка наружная задней левой двери, боковина левая, накладка боковины левой, защита арки заднего левого колеса, диск заднего левого колеса, шина заднего левого колеса, бампер задний, накладка заднего бампера левая. (Характеристики повреждений и ремонтных воздействий отражены в акте осмотра транспортного средства от 17.04.2023г.).

По третьему вопросу: «Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и соответствующего обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, на основании средне-рыночных иен в Краснодарском крае на день совершения ДТП - 13 мая 2022 года?»

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, на дату ДТП 13 мая 2022г. на основании среднерыночных цен в Краснодарском крае с учетом округлений составляет: без учета износа 167 700 рублей, с учетом износа 143 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО>1 пояснил, что им была проведена судебная экспертиза и составлено экспертное заключение <№> от 18 апреля 2023 года. При ответе на вопросы истца, пояснил, что судебная методика не запрещает использовать данные Российского справочника автостраховщиков, так как они сделаны в рамках ФЗ №40 «Об ОСАГО» и на основании выборки по всему региону. Средняя стоимость работ на данную марку ТС не гарантийном, была определена в рамках 880 рублей, средняя по Краснодарскому краю составляет от 750-950 рублей. Таким образом, данные Российского союза автостраховщиков объективны и актуальны. 17 апреля 2023 года им проведен осмотр ТС, при котором присутствовали стороны, по итогам осмотра составлен акт осмотра и перечислены все повреждения ТС, в акте осмотра расписались участвующие стороны. В ходе осмотра было установлено, что задняя левая дверь не открывалась, истец пояснила, что ее открывать не надо, так как потом ее нельзя будет закрыть. Повреждения во внутренней части арки не возможно было установить не открыв дверь, видно было лишь разрыв боковины. При составлении акта, он переспросил истца о том, указаны ли все повреждения ТС, отраженные им в акте, она указала, что все верно отражено. Повреждение личинки замка им обнаружено не было, в связи с чем, и не было исследовано. Расчет произведен в программе ПС комплекс 7, сертифицированный продукт программы, позволяет произвести расчет с учетом всей трудоемкости работ, обусловленных заводом изготовителем данного ТС. Все ремонтные воздействия указанные в расчете отражены в смете восстановительного ремонта. Если программа этого не ставит, то он не имеет право самостоятельно это включать. В случае необходимости программа сама выставляет виды дополнительных работ, в соответствии с технологическими требованиями. Надпись СтепВей имелась на одной двери, на другой двери данной надписи не было. На каждой новой двери идет в сборе защитная пленка, задняя левая дверь в заключении указана на замену, в связи с чем не предусмотрено отдельное приобретение защитной пленки. Разбор и сборка заднего бампера в экспертизе отражены. Подбор сложного цвета автомобиля не регламентируется при установлении стоимости восстановительного ремонта ТС. В позиции 25 отражено на снятие и установку заднего левого колеса, в позиции 26 отражено на колесо заднее – снять, установить, позиция 24-колесо заднее левое – балансировка.

При этом суд критически относится к указанному экспертному заключению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что экспертом установлены и отражены в заключении не все, полученные в результате ДТП повреждения.

На основании определения суда от 24 мая 2023 года по делу назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертный кадастровый центр».

Согласно заключению эксперта <№> от 19 сентября 2023 года, выполненному экспертом ООО «Экспертный кадастровый центр»:

По вопросу № 1: «Определить повреждения, причиненные транспортному средству RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 лая 2022 года?»

Повреждения кузовных элементов исследуемого транспортного средства были установлены на основании экспертного осмотра от 26.07.2023г., а так жепостановления <№> по делу об административном правонарушении от 13.05.2022г. (л.д. 11), акта экспертного исследования ИП Колб Р.Н. <№> от 10.08.2022г. (л.д. 24-32), экспертного заключения ИП ФИО7 <№> от 27.05.2022г. (л.д. 49-69), экспертного заключения ООО «Кубань-Эксперт» <№> от 18.04.2023 г. (л.д. 176-210). На основании вышеуказанного были установлены повреждения транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии от 13.05.2022г., а именно:

дверь передняя левая - вмятина, счесы;

ручка наружная передней левой двери - счесы;

личинка замка передней левой двери - счесы;

дверь задняя левая - вмятины, изгибы, счесы;

ручка наружная задней левой двери - счесы;

боковина левая задняя часть - вмятина, разрыв, счесы;

накладка боковины левой - счесы, обрыв креплений;

боковина внутренняя задняя левая - изгиб, вмятина;

накладка заднего бампера левая - вмятина, глубокие задиры;

бампер задний - счесы;

диск колеса задний левый - глубокие задиры, счесы;

шина заднего левого колеса - разрыв;

подкрылок задний левый - разрыв.

По вопросу №2: «Соответствуют ли обнаруженные повреждения на указанном транспортном средстве обстоятельствам ДТП, произошедшего от 13 мая 2022 года?»

Повреждения транспортного средства RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 13.05.2022г., а именно, столкновению передней правой угловой части транспортного средства КО 440-5, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и левой боковой части транспортного средства RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

По вопросу № 3: «Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и соответствующего обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия, на основании средне-рыночных цен в Краснодарском крае на день совершения ДТП-13 мая 2022 года?»

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная согласно требований Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, разработанных ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России в 2018г., транспортного средства RENAULTSANDERO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату ДТП 13.05.2022г. составляет: без учета износа: 244 538 рублей; с учетом износа: 205 908 рублей.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению заключение эксперта <№> от 19 сентября 2023 года, выполненное экспертом ООО «Экспертный кадастровый центр», поскольку заключение выполнено в соответствии с действующим законодательством, в котором подробно описаны исследования, на основании которых сделаны выводы и даны ответы на поставленные вопросы, и, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает его в качестве доказательств по данному делу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Чистый город» отказалось в добровольном порядке возмещать материальный вред, причиненный имуществу истца, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд при определении ущерба, причиненного истцу принимает размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 244 538 рублей, установленный в соответствии с заключением судебной экспертизы <№> от 19 сентября 2023 года.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом получена страховая выплата в размере 131 900 рублей, с ООО «Чистый город» в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 112 638 (244 538 - 131 900) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Кассовым чеком <№> от 10 августа 2022 года подтверждается, что истец оплатила услуги эксперта-техника ИП Колб Р.Н. с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Чистый город» в пользу истца указанные выше расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ООО «Чистый город» в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы <№> от 19 сентября 2023 года в размере 45 450 рублей, оплаченные истцом в пользу экспертного учреждения, согласно чекам по операции от 02 августа 2023 года, от 28 августа 2023 года, от 12 сентября 2023 года.

Из чека-ордера от 02 сентября 2022 года следует, что при подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 3 624 рубля, которые также подлежат взысканию с ООО «Чистый город» в пользу истца.

Суд также считает необходимым взыскать с ООО «Чистый город» в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 608,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Чистый город» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чистый город» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 мая 2022 года в размере 112 638 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей; связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 45 450 рублей; связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 624 рубля; связанные с оплатой почтовых услуг в размере 608,04 рублей; всего 168 320,04 рублей.

Освободить от материальной ответственности ООО Страховую компанию «ГЕЛИОС».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Председательствующий