дело № 2а-224/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малые Дербеты 28 апреля 2025 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надвидовой К.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО4,

административного истца - представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Малодербетовский» ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Малодербетовский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Малодербетовский» обратился с административным иском к ФИО2, указав, что последний осужден приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы вследствие привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 1 год, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия без предварительного уведомления и разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в местах расположения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов и иных мест распития спиртных напитков. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: постановлением МО МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей в связи с невыполнением ограничения в виде явки в установленный день. Постановлением мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок двадцать часов за нарушение запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов. В связи с чем просит установить дополнительное административное ограничение ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца - представитель МО МВД России «Малодербетовский» ФИО5 поддержал заявленный административный иск и уточнив предмет требований, просил установить ФИО2 с учетом данных о личности поднадзорного и характера допущенных им нарушений, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту проживания или пребывания.

Административный ответчик ФИО2 согласился с административным иском в полном объеме.

Прокурор в своем заключении полагал целесообразным установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, административный иск поддержала.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл для постоянного проживания на территорию <адрес> Республики Калмыкия..

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона об административном надзоре установлен административный надзор на срок 1 год, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; запрет выезда за пределы <адрес> Республики Калмыкия без предварительного уведомления и разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в местах расположения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов и иных мест распития спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Малодербетовский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: постановлением МО МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей в связи с неявкой на регистрацию в установленный день ДД.ММ.ГГГГ; штраф оплачен; постановлением мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок двадцать часов в связи с пребыванием вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ; наказание отбыто. Постановления ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Обстоятельства совершенных ФИО2 нарушений свидетельствуют об отсутствии у него намеренного характера данных правонарушений.

Из характеризующих материалов следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, осуществляет общественно-полезную деятельность, имеет самостоятельные заработки по гражданско-правовым договорам. В указанный период иных нарушений против общественного порядка и управления не допускал. Поддерживает социальные связи с родственниками.

Таким образом, суд, проанализировав вышеуказанные норма права и обстоятельства административного иска, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, сохранив ранее установленные ограничения, а именно, в части установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения, в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни регистрации, которое является необходимым и соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3,4,5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 175-180, 273Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Малодербетовский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни регистрации, сохранив ограничения, установленные решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия решения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Л.В. Дьяконова