УИД 77RS0014-02-2023-001399-87
Судья: Игонина О.Л.
гр. дело № 33-34621/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 годаг. Москва
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,
заслушав в открытом судебном заседании материал № М-793/2023 по частной жалобе ФИО2 на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2023 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии в размере сумма в связи с досрочным прекращением договора страхования, заключенного в обеспечение кредитного договора, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы в связи с неисполнением требований потребителя.
Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 01.02.2023 исковое заявление ФИО2 было возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На указанное определение ФИО2 подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и исходил из того, что по заявленному спору законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения потребителя финансовой услуги к финансовому уполномоченному, доказательств соблюдения которого истец не представил.
С приведенным в определении суда выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.
Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон № 123-ФЗ), который в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, вступил в силу с 28.11.2019.
Как установлено ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
При предъявлении потребителем финансовых услуг в суд требования к финансовой организации, превышающего сумма (за исключением требований, вытекающих из договора ОСАГО), предварительное обращение к финансовому уполномоченному не требуется.
Учитывая, что исковые требования ФИО2 превышают сумма, вывод суда о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному является ошибочным. При таких данных, определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО2 возвратить в суд первой инстанции со стадии принятии иска к производству суда.
Судья –