63RS0038-01-2023-005117-89
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5815/23 по иску САО «ВСК» к ФИО2 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобилей ВАЗ 2110, г/н №, собственник и водитель ФИО4 ФИО9 и Nissan Almera, г/н №, собственник ФИО3 ФИО10, управлял ФИО2 ФИО11. Виновником ДТП является водитель ФИО2 ФИО12. Согласно отметки, сделанной в извещении о ДТП от 24.01.2023 года, ФИО2 ФИО13 свою вину в ДТП не отрицает. Транспортное средство Nissan-Almera, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 ФИО14. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 100 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО № №, ФИО2 ФИО15 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО2 ФИО16 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО17. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 52 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 ФИО18. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобилей ВАЗ 2110, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 ФИО19. и Nissan Almera, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 ФИО20. (собственник ФИО3 ФИО21
Виновником ДТП является водитель ФИО2 ФИО22., что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершении ДТП ФИО2 ФИО23. не отрицал, что подтверждается его подписью в указанном извещении о ДТП.Вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки ВАЗ 2110, регистрационный знак №, принадлежавшее ФИО4 ФИО24.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством виновника ДТП, Nissan Almera, регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ОСАГО серия ХХХ №, собственником значится ФИО3 ФИО25
Из указанного страхового полиса следует, что виновник рассматриваемого ДТП ФИО2 ФИО26. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.
Гражданская ответственность потерпевшего в рассматриваемом ДТП, водителя и собственника транспортного средства ВАЗ 2110, регистрационный знак № ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату ФИО4 ФИО27., в размере 52 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 196040 от 13.02.2023 года.
Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
СПАО «Ингосстрах» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявили требование к САО «ВСК», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
САО «ВСК» данное требование оплатило (платежное поручение № 3131 от 28.02.2023 года).
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размене возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего r лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ФИО2 ФИО28. не допущен к управлению автомобилем Nissan Almera, регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ХХХ № САО «ВСК».
Таким образом, САО «ВСК» имеет право регрессного требования к ФИО2 ФИО29. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 52 100 рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает, требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 52 100 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1 763 рубля.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 ФИО30. о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 ФИО31 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО32 (15<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в размере 52 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года.
Председательствующий О.Н. Андрианова