РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
при секретарем Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4913/2023 (77RS0031-02-2023-004489-04) по иску ФИО1 к ООО «МСК-НТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
22.12.2021г. в 10час. 40мин. возле <...> в г. Чехове Московской области произошло столкновение автомобилей *, собственником которого является истец и автомобиля *, которым управлял ФИО2, собственником автомобиля является ответчик.
ДТП произошло в результате допущенных ФИО2 нарушений п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 КоАП РФ, вина в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинения истцу материального ущерба, подтверждается заключением эксперта № 1801-01/22, приложение к справке о ТП от 22.12.2021г.
Риск гражданской ответственности ответчика застрахован страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ААС 5059714437.
При обращении истца к своему страховщику САО «Ресо-гарантия» за получением страхового возмещения было получено от страховщика сумма в размере 34 700руб.
Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба экспертом-техником ИП ФИО3, была проведена 03.02.2022г. техническая экспертиза транспортного средства *, в соответствии с заключением № 1801-01/22 от 03.02.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля *составляет 106 727,75руб.
Таким образом, размер не возмещенного истцу материального ущерба составляет: 106 727,75руб. + 34 700руб. = 72 027,75руб., из которых: 106 727,75руб. - сумма затрат на восстановительный ремонт(общий размер ущерба в соответствии с экспертным заключением); 34 700руб. - полученное страховое возмещение; 72 027,75руб. - сумма ущерба не покрытая страховкой(размер ответственности причинителя имущественного вреда).
16.03.2022г. истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, 26.04.2022г. от ответчика получен ответ, что автомобиль * ему не принадлежит, но по данным указанным в справке о ДТП вышеуказанный автомобиль принадлежит ООО «МСК-НТ».
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 72 027,75руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, которые возражал против заявленных требований, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО «Промтраст» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
22.12.2021г. в 10час. 40мин. возле <...> в г. Чехове Московской области произошло ДТП с участием автомобилей * под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности и *, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственники ООО «МСК-НТ».
Согласно справке о ДТП, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ААС 5059714437.
С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ИП ФИО3, стоимость услуг эксперта составила 6 500руб.
Согласно заключения № 1801-01/22 от 03.02.2022г. ИП «ФИО3», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *составляет 106 727,75руб.
Риск гражданской ответственности истца застрахован в САО «Ресо-гарантия». Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 34 700руб.
08.04.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить, причиненный ущерб, в ответ на которую ответчик сообщил, что транспортное средство принадлежит на праве пользования ООО «Промтраст».
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждения, выявленные при осмотре поврежденного автомобиля экспертом-техником, подлежащие устранению, в целом соответствуют механизму ДТП и повреждениям, отраженным в постановлении ГИБДД о ДТП. Доказательств обратного суду не представлено.
Сторона ответчика в судебном заседании ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла, суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта, представленное стороной истца.
Суд в полной мере доверяет выводам досудебной экспертизы, поскольку заключение эксперта соответствует требованию Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. и Федерального стандарта оценки ФСО № 3 «Требования к отчету об оценке»(утв. Минэкономразвития РФ № 254 от 20.07.2007г.). Заключение составлено с использованием затратного подхода оценки, содержит описание оцениваемого объекта, имеет порядковый номер, пронумерован и прошит, подписан экспертом, содержит печать экспертной организации. К заключению приложено свидетельство о надлежащем образовании.
Ввиду того, что содержание заключения эксперта соответствует требованиям нормативных правовых актов и ответчиком иного заключения не представлено, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством.
В силу ст. 56 ГПК РФ , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении причиненного ДТП ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МСК-НТ» в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 72 027руб. 75коп., расходы по оплате услуг эксперта 6 500руб., расходы по уплате государственной пошлины 400руб., всего 78 927руб. 75коп.(семьдесят восемь тысяч двести двадцать семь рубль 75коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 17.08.2023 г.