Дело № 33-4856/2023
Номер в суде первой инстанции 2-5165/2023
72RS0025-01-2023-003523-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 04 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.,
судей Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И.,
при секретаре-помощнике судьи Николаеве Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.В.Ю. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 18 мая 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований С.В.Ю. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить в стаж работы службу в армии, назначении страховой пенсии по старости - отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И. об обстоятельствах дела, объяснения представителя истца О.М.С., настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя ответчика Б.В.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
С.В.Ю. обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о защите пенсионных прав.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от <.......> ему в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было отказано, в общий страховой стаж не был включен период службы истца в армии. В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанный спорный период подлежит включению в общий страховой стаж, истцу следует назначить страховую пенсию по старости с даты обращения – 16.09.2022. В связи с изложенным просил признать решения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 21.09.2022 об отказе в назначении С.В.Ю. страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от <.......> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;
обязать ответчика включить в стаж работы С.В.Ю., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с <.......> по <.......> – служба в армии по призыву;
обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от <.......> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения <.......>.
В суде первой инстанции:
Истец С.В.Ю., извещен надлежащим образом.
Представитель истца О.М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <.......> Б.В.Ю., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец С.В.Ю., в апелляционной жалобе просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.
В обосновании доводов жалобы указывает, что спорный период был включен ответчиком в стаж решением от <.......>, при этом предыдущее решение от <.......> не отменено, что влечет признание его незаконным.
Кроме того, не согласен с выводом суда о том, что он не достиг установленного законом возраста для назначения пенсии, так как он имеет страховой стаж 42 года и на дату вынесения ответчиком решения от <.......> достиг 60 лет.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 21.09.2022 истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) было отказано в связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии стажа 42 года. В страховой стаж не был зачтен период с 28.05.1980 по 28.05.1983 – служба в армии по призыву (л.д.38,39).
02.03.2023 истец повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии к ответчику (л.д.65-67).
Решением ответчика от 09.03.2023 истцу в назначении страховой пенсии было отказано в связи с обращением за страховой пенсией ранее возникновения права на нее. При этом, период с 28.05.1980 по 28.05.1983 – служба в армии по призыву в соответствии с положениями части 9 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 04.11.2022 № 419-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») был включен в страховой стаж. Страховой стаж истца составил 42 года 07 месяцев 02 дня (л.д.58-60).
Разрешая спор при данных фактических обстоятельствах и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходил из того, что заявленный истцом период с 28.05.1980 по 28.05.1983 (служба в армии по призыву) был включен пенсионным органом в страховой стаж решением от 09.03.2023, право на страховую пенсию у истца возникнет с 11.05.2024.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и основаны на правильно установленных обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
С учетом Приложения № 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" возраст, по достижении которого у мужчин, достигших в 2022 году возраста 60 лет возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного федерального закона, составляет 64 лет (60 лет - возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018 г. + 48 месяцев).
Из приведенных положений закона следует, что мужчины, которым в 2022 г. исполнится 60 лет, имеют право на назначение пенсии - в 64 года.
На основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
С учетом имеющегося у истца страхового стажа более 42 лет, его право на пенсию в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникнет 11.05.2024 (64 года – 24 месяца).
Ссылка в жалобе на незаконность решения ответчика от 21.09.2022 по причине включения периода службы в армии решением ответчика от 09.03.2023, не влечет отмену решения суда, поскольку право на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца на дату обращения 16.09.2022 не возникло.
Доводы апелляционной жалобы С.В.Ю. правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, и выводы суда не опровергают. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, доводов, имеющих правовое значение и влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.Ю. - без удовлетворения.
Определение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи коллегии