УИД 22RS0015-01-2022-003731-73
Дело №2а-2632/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 09 августа 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Турлиу К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Стуковой Т.Н.,
с участием прокурора Волкова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Первомайскому району о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора. В обоснование административного иска указывает на истечение более половины срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений и выполнение соответствующих обязанностей, положительные характеристики с места работы и жительства.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОМВД России по Первомайскому району.
В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, указал, что исправился более не нуждается в административном надзоре. Представитель административного ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При установлении административного надзора преследуются определенные социально значимые цели: предупреждение совершения поднадзорными лицами совершения преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 1 статьи 9 Федерального закона №64-ФЗ установлен ряд императивных оснований прекращения административного надзора. Одновременно часть 2 той же статьи содержит диспозитивную норму, в силу которой административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что данное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы. Освободился ДАТА по отбытии срока наказания.
Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Освободился ДАТА по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА условно-досрочно на 4 месяца 16 дней. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.
Вступившим в силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДАТА, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
ДАТА поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки, итого два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу.
Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), ДАТА по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), о чем суду представлены копии постановлений по делам об административных правонарушениях.
Согласно характеристике с места работы без даты, следует, что ФИО1 показал как ответственный, исполнительный работник. В коллективе пользуется авторитетом. Нарушений трудовой дисциплины не имеет.
Из характеристики, УУП следует, что ФИО1 проживает с семьей, характеризуется положительно, ведет нормальный образ жизни. Имеет постоянный источник дохода в жалоб и заявлений на него не поступало.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не всегда соблюдал административные ограничения (дважды не явился на регистрацию, за что был привлечен к административной ответственности), к уголовной ответственности не привлекался. На момент обращения в суд с исковым заявлением большая часть срока административного надзора истекла. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения, установленного в отношении ФИО1 административного надзора. Кроме того, судом принято во внимание, что ФИО1 в период административного надзора привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за нарушение порядка отбывания административного надзора, а также связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортным средством, в связи с чем в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение.
Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного, его права и законные интересы не ограничивает. Установление административного надзора и видов административных ограничений неизбежно связано с соблюдением обязанностей и запретов, претерпеванием определенных неудобств, обусловленных применением данной формы правомерного обращения с лицом, имеющим судимость за совершение преступления, лицом, в отношении которого установлен административный надзор.
Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Первомайскому району о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья К.Н. Турлиу