Дело № 2-1719/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 57 560 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 927 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 14.08.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: Х, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №У. В результате залива пострадала внутренняя отделка, стоимость ремонтных работ составила 57 560 руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 57 560 руб. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу причинен в результате залива из помещения квартиры №37.

Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явился, другие лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1),

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: Х, которая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №У на сумму 1 300 000 руб., в том числе: 700 000 руб. – отделка и инженерное оборудование, 600 000 руб. – движимое имущество без перечня.

18.08.2023 произошел залив указанной квартиры из квартиры №37 в связи с бесконтрольным размораживанием её жильцами холодильника, что повлекло повреждение отделочных материалов потолка, стен квартиры ФИО2, что подтверждается актом управляющей компании ООО «Ботанический сад» от 18.08.2023.

Доказательств причинения вреда имуществу ФИО2 по иным причинам, ответчиком суду не представлено.

СПАО «Ингосстрах» на основании оценки причиненного ущерба и заявления потерпевшей произведено страховое возмещение понесенных ФИО2 убытков в сумме 57 560 руб.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно данным ЕГРН собственником квартиры Х, из которой начался залив, является ФИО1

Поскольку собственником не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что залив квартиры ФИО2 был причинен по вине других лиц, и которая, являясь собственником, несет ответственность за поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, суд считает ФИО1 надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, которые по вышеизложенным мотивам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 927 рублей подтверждаются платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 57 560 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1 927 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов