Дело № 5-1594/2022

УИД: 77RS0008-02-2022-007302-43

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.07.2022 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ист.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ***

установил:

17.07.2022 года в 03.00 час. по адресу *** ФИО1, управляя транспортным средством марки *** ***, г.р.з. *** следовал в направлении *** в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении:

- Протоколом № *** об административном правонарушении от 17.07.2022 года, составленным старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1).

- Протоколом 99 ББ №1414787 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 17.07.2022 года ввиду наличия у водителя ФИО1, признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии двух понятых и лица привлекаемого к административной ответственности. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности и понятых, присутствовавших при составлении протокола, не поступили (л.д. 2);

- чек-тестами прибора «Алкотектор» от 17.07.2022 года, в соответствии с которыми установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1, воздухе при первом исследовании 0,77 мг/л, при повторном исследовании 0,82 мг/л (л.д.5,6)

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 17.07.2022 года А8-245, составленного в присутствии двух понятых, в соответствии с которым у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился (л.д.7)

Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований полагать предвзятость со стороны сотрудников полиции, или наличия у них повода для оговора ФИО1, судом не установлено. Все вышеперечисленные доказательства суд кладет в основу постановления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется. Исправления, внесенные в протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортными средствами внесены в присутствии привлекаемого лица, о чем им собственноручно указано на соответствующих бланках протоколов.

Представленный в материалах дела рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве *** с изложением обстоятельств выявления административного правонарушения в установленном порядке не оспорен, а у суда не оснований не доверять документу, составленному должностным лицом правоохранительных органов, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, сведения, указанные в рапорте, объективно подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, собранными в деле об административном правонарушении.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 17.07.2022 года в 03.00 часов находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения не соответствующее обстановке, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции от 10.06.2016 года)

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у сотрудника полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования правонарушителя.

Результаты освидетельствования ФИО1 в установленном порядке оспорены не были, напротив, в протоколе освидетельствования он выразил свое согласие с результатами тестирования.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством марки ***, г.р.з. ***, находясь в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, выслушав позицию привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд расценивает позицию правонарушителя, не признающего свою вину в совершении административного правонарушения, как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, обстоятельств, судом не установлено, как не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Условий предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих к назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 10.00 часов 29.07.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Козлова Е.В.