ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.
при секретаре Березовской А.А.,
с участием ГУП МО «Энергетик» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в лице Орехово-Зуевского территориального отдела к ГУП МО «Энергетик» о возложении обязанности прекратить противоправные действия, обеспечить качество подаваемой воды, возложении обязанности довести информацию до сведения потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты, -
установил :
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в лице Орехово-Зуевского территориального отдела обратилось в суд с исковым заявлением к ГУП МО «Энергетик» о возложении обязанности прекратить противоправные действия, обеспечить качество подаваемой воды, возложении обязанности довести информацию до сведения потребителей, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты.
Представитель истца в суд не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
Ответчик ГУП МО «Энергетик» ФИО1 в судебном заседании просил оставить исковые требования без рассмотрения ввиду того, что по имеющимся документам дело не может быть рассмотрено в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу о том, что в отсутствии представителя истца оценить доказательства для вынесения законного, обоснованного, подкрепленного мотивированными доводами решения, не представляется возможным, и данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-
Определил :
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в лице Орехово-Зуевского территориального отдела оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.С. Комиссарова