производство №5-1-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 марта 2025 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Квасова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Мценского районного суда Орловской области по адресу: <...> кабинет №14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дата в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления процессуальных документов по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенным данным гражданином вблизи <адрес>.

Выявив указанное правонарушение, старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинстекции МО МВД РФ «Мценский» ФИО3 Дата в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который передан по подведомственности в Мценский районный суд Орловской области.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал.

Согласно ст. 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу о его виновности в совершении вменяемого ему в вину правонарушении, при этом его вина, кроме признательных показаний ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от Дата, в котором обстоятельства происшествия изложены аналогично установленному судом, а также материалами дорожно-транспортного происшествия.

Из этих доказательств следует, что ФИО1 действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебной обязанности.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебной обязанности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также все обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества, в виде ареста.

Ограничений для отбывания наказания в виде ареста не имеется.

Как следует из протоколов задержания и доставления ФИО1 был доставлен в дежурную часть Дата в 17 час. 50 мин.

Указанный срок задержания следует на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включить в срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 50 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Квасова