Дело № 5-454/2025

УИД: 60RS0001-01-2025-004893-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), защитника ИП ФИО1 – адвоката Сизых Д.В., <данные изъяты>, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Псковской области ФИО2, выступающей на основании доверенности б/н от 31.05.2024 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (глава 6 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

06.06.2025 года начальником отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Псковской области ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.

05.06.2025 года в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в ходе эпидемиологического расследования, проведенного на основании приказа руководителя Управления Роспотребнадзора по Псковской области ФИО4 от 05.06.2025 года № 240 «О проведении эпидемиологического обследования очага острой кишечной инфекции» (протокол осмотра от 05.06.2025 года) проведено обследование предприятия общественного питания с цехом приготовления полуфабрикатов ИП ФИО1, расположенного по адресу: <...> являющегося поставщиком питания ГБУСО ПО «Социальный городок», в ходе которого выявлено, что из 11 сотрудников предприятия общественного питания, 7 допущены к работе без предварительных медицинских осмотров, вакцинации, что является нарушением п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» далее по тексту - СанПиН 2.3/2.4.3590-20); готовая пища выдается без проведения бракеража, указанная в бракеражном журнале готовая продукция не соответствует фактическому меню, что является нарушением п.7.1,7.1.3, 7.1.14 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; прием пищевой продукции на предприятии осуществляется без товаросопроводительных документов, в том числе маркировочных ярлыков, отсутствуют маркировочные ярлыки на овощи сырые (картофель, свекла, лук, морковь, огурцы ), что является нарушением п.2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; не обеспечена поточность технологических процессов, исключающих встречные потоки использованной и чистой посуды, оборотная тара обрабатывается в горячем цехе, что является нарушением п.2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; ежедневный осмотр работников, контактирующих с пищевой продукцией, не проводится в полном объеме, список сотрудников, отмеченных в журнале, не соответствует числу работников на пищеблоке, что является нарушением п.2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; нарушаются сроки хранения готовых блюд (суп рыбный изготовлен в 7 утра 02.06.2025 года, салат дамский изготовлен в 10 утра 05.06.2025 года, срок годности готовой пищи составляет не более 3 часов), что является нарушением п.3.5, 3.5.1,3.5.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; суточная проба от каждой партии приготовленной продукции не отобрана, что является нарушением п.7.1.4. СанПиН 2.3/2.4.3590-20; холодильное оборудование не оснащено контрольными термометрами, что является нарушением п.3.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20. Таким образом, по результатам эпидемиологического расследования 27 случаев острой кишечной инфекции среди проживающих и работников ГБУСО ПО «Социальный городок», выявлены допущенные ИП ФИО1 нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, которые способствуют распространению инфекционных заболеваний в ГБУСО ПО «Социальный городок», что является нарушением ст. 8, ст.11, ст.17 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52 от 30.03.1999г., СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Таким образом ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ.

ИП ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании, признал вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, указал, что после проведенной проверки, были предприняты меры к устранению выявленных нарушений, и при вынесении административным органом определения о временном приостановлении деятельности, деятельность была приостановлена в добровольном порядке. В настоящее время выполняются мероприятия по санитарной обработке и оформлению работниками медицинских книжек. Просил о назначении наказания в виде приостановлении деятельности, но на незначительный срок, требующийся для завершения указанных мероприятий.

Защитник ИП ФИО1 – адвокат Сизых Д.В., позицию подзащитного поддержал. Просил суд учесть смягчающие обстоятельства - признание вины, добровольное устранение последствий совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Должностное лицо, составившее в отношении ИП ФИО1 протокол об административном правонарушении - начальник отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Псковской области ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Псковской области ФИО2 полагала вину ИП ФИО1 доказанной совокупностью представленных в дело доказательств, просила назначить индивидуальному предпринимателю административное наказание в виде приостановления деятельности на незначительный срок, требующийся для подтверждения устранения нарушений. Указала, что большая часть выявленных нарушений в настоящее время устранена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья находит вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

В соответствии с преамбулой Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – Федеральный закон №52-ФЗ) настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Федеральным законом № 52-ФЗ определено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; безопасные условия для человека – это состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологические требования – обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее – санитарные правила).

В силу ч.1 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. За нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения предусматривается административная и уголовная ответственность.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; зарабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 52-ФЗ при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 №32 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», которые введены в действие с 01.01.2021 года, и в соответствии с которыми:

- лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации (п. 2.21);

- при организации питания пациентов в медицинских организациях и организациях социального обслуживания, осуществляющих обслуживание в стационарных условиях, должны соблюдаться следующие требования: выдача готовой пищевой продукции в медицинских организациях должна осуществляться только после снятия пробы ответственным лицом или комиссией (при наличии), независимо от способа организации обеспечения питания (самой медицинской организацией или сторонней организацией по договору). При нарушении технологии приготовления пищи, а также в случае неготовности, блюдо к выдаче не допускается до устранения выявленных недостатков. Результат бракеража регистрируется в журнале бракеража готовой продукции с указанием причин запрета к реализации готовой пищевой продукции, фактов списания, возврата пищевой продукции, принятия на ответственное хранение; требования пункта 7.1 настоящих Правил распространяются на предприятия общественного питания, в том числе привлекаемые для обеспечения питания пациентов, персонала медицинской организации и организации стационарного социального обслуживания (п. 7.1, 7.1.3, 7.1.14);

- прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания должен осуществляться при наличии маркировки и товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных в том числе техническими регламентами <4>. В случае нарушений условий и режима перевозки, а также отсутствии товаросопроводительной документации и маркировки пищевая продукция и продовольственное (пищевое) сырье на предприятии общественного питания не принимаются (п.2.2);

- планировка производственных помещений предприятий общественного питания, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер должны обеспечиваться в соответствии с требованиями технического регламента. В предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала (п. 2.5);

- медицинский персонал (при наличии) или назначенное ответственное лицо предприятия общественного питания, должен проводить ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний. Результаты осмотра должны заноситься в гигиенический журнал на бумажном и/или электронном носителях. Список работников, отмеченных в журнале на день осмотра, должен соответствовать числу работников на этот день в смену (п. 2.22);

- для предотвращения размножения патогенных микроорганизмов не допускается: нахождение на раздаче более 3 часов с момента изготовления готовых блюд, требующих разогревания перед употреблением; размещение на раздаче для реализации холодных блюд, кондитерских изделий и напитков вне охлаждаемой витрины (холодильного оборудования) и реализация с нарушением установленных сроков годности и условий хранения, обеспечивающих качество и безопасность продукции (п. 3.5, 3.5.1, 3.5.2);

- в целях контроля за качеством и безопасностью приготовленной пищевой продукции на пищеблоках медицинской организации должна отбираться суточная проба от каждой партии приготовленной пищевой продукции. Отбор суточной пробы должен проводиться назначенным ответственным лицом медицинской организации в специально выделенные обеззараженные и промаркированные плотно закрывающиеся емкости - отдельно каждое блюдо или кулинарное изделие. Холодные закуски, первые блюда, гарниры и напитки (третьи блюда) должны отбираться в количестве не менее 100 г. Порционные кулинарные изделия должны оставляться поштучно, целиком (в объеме одной порции). Суточные пробы должны храниться не менее 48 часов с момента окончания срока реализации блюд в специально отведенном холодильнике либо специально отведенном в холодильнике месте при температуре от +2 °C до +6 °C. При заключении медицинской организацией договора со сторонней организацией на приготовление готовой пищевой продукции отбор и хранение суточной пробы должно проводиться ответственным работником этой сторонней организации под руководством медицинского работника медицинской организации (п. 7.1.4);

- складские помещения для хранения продукции должны быть оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха, холодильное оборудование - контрольными термометрами (п. 3.13).

Административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, установлена ст. 6.6 КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.6 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Субъектом ответственности статьи 6.6 КоАП РФ является специализированные организации питания населения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.06.2025 года у 27 проживающих и одного сотрудника ГБУСО ПО «Социальный городок», расположенного по адресу: <...>, организацию питания в котором осуществляет ИП ФИО1, выявлены признаки острой кишечной инфекции.

05.06.2025 года в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, по результатам эпидемиологического расследования указанных случаев заболевания острой кишечной инфекцией среди проживающих и сотрудника ГБУСО ПО «Социальный городок», проведенного на основании приказа руководителя Управления Роспотребнадзора по Псковской области ФИО4 от 05.06.2025 года № 240 «О проведении эпидемиологического обследования очага острой кишечной инфекции», выявлены нарушения требований законодательства в области питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, допущенные ИП ФИО1, являющимся поставщиком питания ГБУСО ПО «Социальный городок», и осуществляющим деятельность на предприятия общественного питания с цехом приготовления полуфабрикатов, расположенного по адресу: <...>.

Так, в ходе эпидемиологического расследования выявлено, что из 11 сотрудников предприятия общественного питания, 7 допущены к работе без предварительных медицинских осмотров, вакцинации, что является нарушением пункта 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; готовая пища выдается без проведения бракеража, указанная в бракеражном журнале готовая продукция не соответствует фактическому меню, что является нарушением п.7.1,7.1.3, 7.1.14 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; прием пищевой продукции на предприятии осуществляется без товаросопроводительных документов, в том числе маркировочных ярлыков, отсутствуют маркировочные ярлыки на овощи сырые (картофель, свекла, лук,, морковь, огурцы), что является нарушением п.2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; не обеспечена поточность технологических процессов, исключающих встречные потоки использованной и чистой посуды, оборотная тара обрабатывается в горячем цехе, что является нарушением п.2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; ежедневный осмотр работников, контактирующих с пищевой продукцией, не проводится в полном объеме, список сотрудников, отмеченных в журнале, не соответствует числу работников на пищеблоке, что является нарушением п.2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20; нарушаются сроки хранения готовых блюд (суп рыбный изготовлен в 7 утра 02.06.2025 года, салат дамский изготовлен в 10 утра 05.06.2025 года, срок годности готовой пищи составляет не более 3 часов), что является нарушением п.3.5, 3.5.1,3.5.2 СанПиН2.3/2.4.3590-20; суточная проба от каждой партии приготовленной продукции не отобрана, что является нарушением п.7.1.4. СанПиН 2.3/2.4.3590-20; холодильное оборудование не оснащено контрольными термометрами, что является нарушением п.3.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ИП ФИО1 правонарушения; копией донесения №562 из ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» от 05.06.2025 года о выявлении 05.06.2025 года 28 случаев заболевания острой кишечной инфекцией среди проживающих и сотрудника ГБУСО ПО «Социальный городок»; приказом руководителя Управления Роспотребнадзора по Псковской области ФИО4 от 05.06.2025 года № 240 «О проведении эпидемиологического обследования очага острой кишечной инфекции»; протоколом осмотра от 05.06.2025 года, которым зафиксированы нарушения СанПиН 2.3/2.4.3590-20, допущенные на предприятии общественного питания с цехом приготовления полуфабрикатов, расположенном по адресу: <...>; выпиской из ЕГРИП № ИЭ9965-25-19118529 от 06.06.2025 года; копей предписания № 250 от 05.06.2025 года о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, выданного ИП ФИО1; копией договора аренды нежилого помещения № 80 от 01.04.2022 гола, согласно которого ИП ФИО1 осуществляет деятельность на предприятии общественного питания с цехом приготовления полуфабрикатов, расположенном по адресу: <...>; протоколом о временном запрете деятельности от 06.06.2025 года.

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Нарушений действующего законодательства Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, содержит сведения, необходимые для установления всех обстоятельств дела. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, получены надлежащим образом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, ИП ФИО1 подлежит административной ответственности.

При назначении административного наказания, суд учитывает следующее.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно общих правил назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ИП ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит – признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, принятие активных мер к устранению выявленных нарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд принимает во внимание, что ИП ФИО1 совершил правонарушение впервые.

В рассматриваемой ситуации суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 и ст. 3.4 КоАП РФ, учитывая общественную опасность и характер совершенного правонарушения, наличие реального вреда, причиненного здоровью людей.

По указанным причинам, суд полагает невозможным назначение ИП ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Объектом правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.6 КоАП РФ являются общественные отношений в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Нарушение санитарных требований может привести к негативным последствиям, угрожающим здоровью и жизни людей, причинило реальный вред здоровью 28 человек, в связи с чем, назначение иного вида административного наказания, чем административное приостановление деятельности, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей и задач административного судопроизводства, такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.6, 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 (пятнадцать) суток в месте осуществления экономической деятельности: <...>.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента с момента фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя – с 06.06.2025 года, включив в срок наказания период временного приостановления деятельности.

Разъяснить ИП ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Вещественных доказательств и издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко