ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2023 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца ст. В.Баскунчак, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Из протокола об административном правонарушении, составленном <дата> полицейским роты <номер> полка ППС УМВД России по <адрес> <ФИО>3 следует, что <дата> в 17 часа 05 минут <ФИО>1 находясь у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>4 и <ФИО>5, а именно отказался проследовать в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> по заявлению <ФИО>6 по факту хулиганских действий, сотрудниками полиции были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст., ст.20, 21 ФЗ «О полиции», однако, он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывал неповиновение, в связи с чем в отношении него применена физическая сила (силовое препровождение).
В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал в том, что отказался проследовать в отдел полиции.
Суд, выслушав <ФИО>1 изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <дата> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО>1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность не подтверждены.
Из протокола об административном правонарушении, составленном <дата> полицейским роты <номер> полка ППС УМВД России по <адрес> <ФИО>3 следует, что <дата> в 17 часа 05 минут <ФИО>1 находясь у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>4 и <ФИО>5, а именно отказался проследовать в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> по заявлению <ФИО>6 по факту хулиганских действий, сотрудниками полиции были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст., ст.20, 21 ФЗ «О полиции», однако, он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывал неповиновение, в связи с чем в отношении него применена физическая сила (силовое препровождение).
Объективная сторона состава ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.
Необходимым элементом объективной стороны состава этого административного правонарушения является законность распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка.
Исходя из установленных судом обстоятельств, законность требований сотрудников полиции, как необходимый элемент состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, определялась совершением <ФИО>1 хулиганских действий по отношению к <ФИО>6 и необходимостью в связи с этом проведения в отношении него определенных действий.
Вместе с тем при рассмотрении дела, связанного с привлечением <ФИО>1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состава административного правонарушения по факту хулиганских действий по отношению к <ФИО>6 судом обнаружено не было, поскольку протокол об административном правонарушении в материалах настоящего дела отсутствует.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 ст. 19.3, 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца ст. В.Баскунчак, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
Судья Иноземцева Э.В.