Решение по делу № 2-3039/2023 от 31.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3039/2023 (47RS0004-01-2022-002001-80) по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

23.01.2022 г. ФИО1, именуемый в дальнейшем Истец, заключил с ИП ФИО2, именуемым в дальнейшем ответчик, договор №, что подтверждается счетом на оплату №, согласно которого ответчик передает в собственность (осуществляет поставку) истца товар, а истец принимает товар и оплачивает в порядке и на условиях Договора.

Цена договора составляет 120 000 руб., из которых предоплата по договору составляет 60 000 руб., а оставшаяся часть по договору в размере 60 000 руб. оплачивается в течение 2 х дней после поступления товара на склад.

23.01.2022 г. истец обязательства, предусмотренные договором выполнил, перевел предоплату в размере 60 000 руб., согласно счету на оплату № от ****год После чего, ****год ответчик оповестил истца, что товар поступил на склад и истец оплатил вторую оставшуюся часть по договору в размере 60 000 руб., однако ответчик истца обманул и обязательства по договору не исполнил, никакой товар ни на какой склад не поступал, кроме того, сразу после оплаты отключил номер мобильного телефона, по которому была связь.

Ответчик в нарушение приведенной нормы права не выполнил принятые на себя по договору с истцом обязательства. Кроме того, ответчику на ****год стало очевидно, что обязательства не будут выполнены в срок.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, истец вправе требовать компенсацию морального вреда. Истец моральный вред оценивает в 5 000 руб. Нравственные страдания связывает с тем, что для защиты своих прав вынужден тратить свое время, деньги, обращаться за квалифицированной помощью к юристам.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 120 000 руб. основного долга, 5 000 руб. компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не заявили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с и. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 23.01.2022 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, что подтверждается счетом на оплату № от ****год, согласно которого ответчик передает в собственность (осуществляет поставку) истца товар, а истец принимает товар и оплачивает в порядке и на условиях Договора.

Цена договора составляет 120 000 руб., из которых предоплата по договору составляет 60 000 руб., а оставшаяся часть по договору в размере 60 000 руб. оплачивается в течении 2 х дней после поступления товара на склад.

23.01.2022 г. истец обязательства, предусмотренные договором, выполнил, перевел предоплату в размере 60 000 руб. согласно счету на оплату № от ****год После чего, ****год ответчик оповестил истца, что товар поступил на склад и истец оплатил вторую оставшуюся часть по договору в размере 60 000 руб.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, товар истцу не поступил.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках заключенного с истцом договора ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было предоставлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств того факта исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 120000 руб., согласно заявленным исковым требованиям истца.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его права, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялась ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 62500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 3900 руб. по требованиям имущественного и не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 основной долг в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 62500 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере 3900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 года.

Судья В.А. Долбня